РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Плавск 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца ФИО4,

ответчиков ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, ФИО5, ФИО6 о признании за ней права собственности на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни оставил в её пользу завещание на всё своё имущество, в том числе на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В течение 6-ти месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить наследство в нотариальном порядке не представляется возможным ввиду того, что наследодателем не зарегистрировано право собственности на жилой дом надлежащим образом. Все это и стало причиной её обращения в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 иск не признали, пояснили, что они не согласны, чтобы весь дом достался ФИО4, считают, что у них должна быть доля от спорного дома, так как раньше дом принадлежал их бабушке и деду. Считают завещание отца на истицу ФИО4, недействительным.

Представитель администрации МО Молочно-Дворское в суд не явился. Заместителем главы администрации ФИО7 в суд представлено заявление, в котором она просит судебное заседание провести в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения заявленного иска.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что жилой дом, общей площадью ... кв.м., находящийся по 

<

адрес> и земельный участок кадастровый №, площадью ... кв.м, расположенный по 

<

адрес> принадлежал ФИО1.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом 

<

адрес>, входит в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется: наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Плавского нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещал ФИО4 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся по 

<

адрес>

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО4 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, так как подавала заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что истица ФИО4, по их мнению, не достойна получить наследство после смерти наследодателя ФИО1, так как не является супругой умершего. Указали на наличие сыновей у умершего наследодателя, а также родной сестры.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей со стороны ответчиков П-вых, суд считает, что они не опровергают представленных истицей ФИО4 доказательств, обосновывающих законность её требований.

Так дети наследодателя ФИО1, хоть и являются наследниками первой очереди по закону, но не обладают правом на обязательную долю наследства, после смерти отца.

Доказательств недействительности нотариально удостоверенного завещания, ответчиками ФИО6 и ФИО5, в суд не представлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом ФИО4 требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.метров., в том числе жилой площадью ... кв. метров. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.