Дело №21-442/2019 Судья Кушникова Н.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года по жалобе ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от 20 марта 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от 20 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от 20 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, изменено путем исключения из его мотивировочной части выводов о нарушении ФИО3 Правил дорожного движения РФ следующего содержания: «со скоростью, не учитывающей дорожные метеорологические условия, не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением со встречным автомобилем».

В жалобе, поданной в Верховный Суд, потерпевший ФИО1 просит решение судьи отменить, ссылаясь на неизвещение потерпевших о времени и месте рассмотрения судом жалобы ФИО3 В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Данное ходатайство не подлежит рассмотрению в силу следующего.

В соответствии с части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая отсутствие сведений о вручении или получении потерпевшими ФИО1 и ФИО2 копии решения по делу по жалобе ФИО3, срок на подачу жалобы ФИО1 не пропущен.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО1, его представителя- адвоката Осокина С.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, мнение ФИО3, возражавшего против доводов жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Круг участников производства по делам об административных правонарушениях определен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Частью 3 статьи 25.2 названного Кодекса предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем ФИО1 и ФИО2 к участию в деле не привлекались, о рассмотрении жалобы ФИО3 не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие, что свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, то доводы жалобы по существу правонарушения не подлежат оценке при настоящем рассмотрении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года по жалобе ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от 20 марта 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.П. Краснова