УИД 61RS0012-01-2020-002660-13 1-392/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 02 июля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Цуканова Г.Ю.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 24.11.2016 года мировым судьей судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.07.2016 года к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно справки УИИ снят с учета филиала 13.03.2017 года по отбытию основного наказания, 05.06.2019 года по отбытию дополнительного наказания; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.11.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08.09.2019 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь за рулем мопеда 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, завел двигатель, и в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., ставящее под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управлять мопедом 

<

данные изъяты> и 08.09.2019 года в 19 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, не справившись с управлением транспортным средством, допустил столкновение мопеда с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Л. 

В результате полученных травм ФИО1 был госпитализирован в МУЗ «ГБСМП» 

<

адрес>, где сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования № 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО1 нарушил ПДД РФ, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 88, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 90).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 24.11.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.07.2016 года к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно справки УИИ, снят с учета филиала 13.03.2017 года по отбытию основного наказания, 05.06.2019 года по отбытию дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ст. 264.1 УК РФ), совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева