Судья Ахметшин М.Р. дело № 22-6385/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М., 

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захарова В.Я. в интересах осужденной Алымовой О.Г. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года, которым

Алымова Оксана Геннадьевна, 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Алымова О.Г. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. 

В судебном заседании осужденная Алымова О.Г. вину признала, и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником. Осужденная с предъявленным обвинением согласилась, и ею осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров В.Я. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Алымовой О.Г. наказание, снизить срок исправительных работ. В обоснование жалобы указывает, что Алымова О.Г. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась, давала исчерпывающие признательные показания, способствовала раскрытию преступления. Алымова О.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саберзянова Р.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Алымовой О.Г. по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденной Алымовой О.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил Алымовой О.Г. наказание в виде исправительных работ, мотивировав принятое решение.

Требования части 7 статьи 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года в отношении Алымовой Оксаны Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захарова В.Я. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная может ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий