копия

дело № 5-482/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2017 года в 08 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA CERES гос. рег.знак У в районе дома № 75 по ул. Л.Кецховели г. Красноярска, осуществляя движение по ул. Л. Кецховели со стороны пр. Свободный в сторону ул. Новосибирская при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил п. 14.1 ПДД РФ в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 20 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 31.07.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 10.02.2017 года имелось Z, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 10.02.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, и место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

постановлением № 24 МГ № 010780 по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 г., согласно которого в отношении пешехода ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 10.02.2017 г. примерно в 08-17 час. шла из дома на работу, по пути ей нужно было перейти ул. Л. Кецховели в районе дома № 75 по нерегулируемому пешеходному переходу. Она подождала немного когда пройдет основной поток машин, после чего подошла к проезжей части.Слева от нее остановился автомобиль, чтобы ее пропустить. Она начала движение через проезжую часть по пешеходному переходу, дойдя быстрым шагом до середины проезжей части, боковым зрением справа увидела, что приближающийся автомобиль начал притормаживать, поэтому она решила, что он ее пропускает, и она успевает закончить переход проезжей части. Как такового удара она не почувствовала, неожиданно потеряла координацию, ее начало крутить вокруг своей оси, обернувшись несколько раз, упала на асфальт, ударившись головой, правым виском, впоследствии вынуждена была обратиться в поликлинику;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которым он 10.02.2017 г. управляя автомобилем TOYOTA COROLLA CERES гос. рег.знак У ехал по ул. Л. Кецховели со стороны пр. Свободного в сторону ул. Копылова со скоростью 40 км/ч., в районе дома № 75 по ул. Л.Кецховели г. Красноярска на нерегулируемом пешеходном переходе не заметил пешехода, переходящего с левой стороны на правую относительного его движения. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA CERES гос. рег.знак У, в районе дома № 75 по ул. Л.Кецховели г. Красноярска, осуществляя движение по ул. Л. Кецховели со стороны пр. Свободный в сторону ул. Новосибирская, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил п. 14.1 ПДД РФ в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных