Дело №1-66 (19)

32RS0027-01-2019-001072-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 12 апреля 2019 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретарях Мухиной А.А., Касиной Т.К., 

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г.Брянска Дятлова В.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в его интересах адвоката Мамедова Р.Ч., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного 23.01.2019г. Дубровским районным судом Брянской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том числе в том, что он наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 725,21гр., незаконно приобретенное им в сентябре 2018г. путем сбора и измельчения частей дикорастущих растений конопли, с целью сбыта незаконно хранил в заброшенном здании, расположенном 

<

адрес>, где оно 14 ноября 2018 года, в период времени с 17час. 30мин. до 18час. 00мин., было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, ввиду чего ФИО2 свой умысел на сбыт указанного количества наркотического средства каннабис (марихуана) до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По окончанию судебного следствия, в ходе судебных прений государственный обвинитель Дятлов В.В., со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, из которых усматривается добровольный и окончательный отказ ФИО2 от доведения до конца сбыта 725,21гр. наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого только ввиду того, что об этом наркотике и месте его хранения сообщил сам подсудимый, когда ФИО2 осознавал возможность доведения преступления до конца, отказался от обвинения ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с частью 7 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, и в данном случае влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 в части предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 252 и п.2 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в части предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. 

Судья О.И.Хохлова