ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2017 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, 

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что ... между истцом и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № .... В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. За невыполнение учебного плана ФИО1 был отчислен из университета с .... В период с ... по ... у ФИО1 образовалась задолженность за обучение в размере 29514 рублей. За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате образовательных услуг истцом были начислены пени по состоянию на 30.08.2017 в размере 35329,04 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 29514 рублей, пени в размере 29514 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970,84 рублей, почтовые расходы в размере 43,66 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор по оплате платных образовательных услуг в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Установлено, что ... между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ....

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению заказчика с целью получения высшего профессионального образования. 

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в размере 1 настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. 

Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами, извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на учебных занятиях согласно расписанию (п. 3.2.1, 3.2.4). 

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляет ... рублей. Стоимость услуг за учебный год (2 семестра) в ценах, действующих на день подписания настоящего договора, составляет ... рублей. Стоимость услуг за весь период обучения (8 семестров) в ценах, действующих на день подписания договора составляет ... рублей.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № ... от ... размер платы за обучение повысился до ... рублей за учебный год и стоимость обучения в месяц составила ... рублей. 

Согласно выписке из приказа № ... от ... ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» принято решение отчислить ФИО1 за невыполнение учебного плана (не ликвидировавших академическую задолженность в установленные сроки) с .... 

... истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за обучение, в которой указана сумма задолженности и реквизиты истца. Также в данной претензии указано, что в случае неуплаты задолженности за обучение она будет взыскана в судебном порядке. Данная претензия до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Из расчета задолженности (справки) следует, что за период с ... по ... у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за обучение в размере 29514 рублей. 

По состоянию на 30.08.2017 за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате образовательных услуг ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» начислены пени в размере 35329,04 рублей. Однако истец просил снизить размер пени до 29514 рублей на основании ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» просил взыскать с ФИО1 пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере 29514 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение в размере 29514 рублей и пени в размере 29514 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1970,84 рублей, а также почтовых расходов в размере 43,66 рублей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст. 12,56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» задолженность за обучение с ... по ... в размере 29 514 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 29514 рублей, почтовые расходы – 43,66 руб., расходы по оплате госпошлины – 1970,84 руб., а всего 61042 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Сафьянова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.