Дело № 5-130/2017 К О П И Я

Поступило в суд 06.02.2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

17 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлеченного к административной ответственности:

14.10.2015 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

30.11.2015 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

15.04.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

14.05.2016 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

27.06.2016 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

04.07.2016 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

12.08.2016 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 20.01.2017 года и приложения к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по проезжей части дворовой территории д. 

<

адрес>, при движении не убедился, что маневр будет безопасен, в результате чего произошел наезд на пешехода М.В.М. которая шла по проезжей части дворовой территории в попутном направлении. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 13.01.2016 года М.В.М.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину свою признал, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами может привести к утрате заработка.

Потерпевшая М.В.М.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2017 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по проезжей части дворовой территории д. 

<

адрес> нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении не убедился, что маневр будет безопасен, в результате чего произошел наезд на пешехода М.В.М.., которой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М.В.М.. в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- рапортом ИДПС от 06.10.2016 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по проезжей части дворовой территории д. 

<

адрес>, в пути следования совершил наезд на пешехода М.В.М..;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, из которых усматривается место столкновение, расположение транспортного средства, траектория движения пешехода и транспортного средства, со схемой места дорожно-транспортного происшествия оба участника дорожно-транспортного происшествия ознакомлены, согласны;

- объяснением ФИО1 от 06.10.2016 года о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по проезжей части дворовой территории д

<

адрес>, где совершил наезд на пешехода, которого не увидел; 

- объяснениями потерпевшей М.В.М.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 50 минут она шла по внутриквартальному проезду 

<

адрес>, когда проходила мимо 3-го подъезда, почувствовала удар сзади автомобилем и упала на дорогу. Водитель автомобиля отвез ее в ГКБ № 1;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.12.2016 года, согласно которому М.В.М.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по проезжей части дворовой территории 

<

адрес>, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении не убедился, что маневр будет безопасен, в результате чего произошел наезд на пешехода М.В.М.., которая шла по проезжей части дворовой территории в попутном направлении. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 13.01.2016 года М.В.М.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью М.В.М.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Как обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, судом учитывается признание им вины. 

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, характер причиненных М.В.М. телесных повреждений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50701000, УИН 1881035417201000477. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

УСТАНОВИЛ:

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-130/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска