Дело № 1-275/2024 (1-993/2023;) 12301320004001019

42RS0002-01-2023-004498-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 8 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмистровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 2 октября 2023 года, вступившему в законную силу 13 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФобАП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, административный арест отбыт 12 октября 2023 года, т.е. срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, 11 ноября 2023 года около 19 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, двигался от магазина «У Дарьи» расположенного по 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где 11 ноября 2023 года в 19 часов 30 минут, был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский», тем самым его преступные действия были прекращены. В результате освидетельствования 11 ноября 2023 года в 19 часов 47 минут при помощи алкотектора марки «Юпитер» установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,516 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 55-59, 139-140), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, что 02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Административный арест отбывал в ИВС г. Ленинск-Кузнецкого, наказание отбыл полностью. Водительского удостоверения у него никогда не было, так как обучение в автошколе не проходил, водительское удостоверение никогда не получал. Управлять автомобилем умеет, учился самостоятельно, экзамены в автошколе на получение водительского удостоверения не сдавал и никогда не обучался. В начале ноября 2023 года, точную дату не помнит он у его знакомого по имени ФИО4, он взял автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знака №, золотисто серого цвета. Данный автомобиль он взял попользоваться, так как хотел его в дальнейшем приобрети, но для этого ему надо было посмотреть его, как тот ведет себя в движении на дороге. Денежные средства за автомобиль он не отдавал, но если бы ему автомобиль понравился, то он бы отдал ФИО4 денежные средства, в размере 140 000 рублей в январе 2024 года, и тогда бы они оформляли договор купли-продажи автомобиля, и поставил бы его на учет на свое имя. Однако до настоящего времени никакой денежной суммы он за автомобиль ФИО4 не отдал, они с ним договорились, что если ему понравится автомобиль, то он отдаст ему денежные средства. Документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства ФИО4 ему отдал. ФИО4, о том, что у него нет водительского удостоверения он не рассказывал. Данный автомобиль по документам принадлежит Свидетель №1, данную гражданку он не знает, с ней никогда не встречался и с ней не разговаривал. Каким образом у ФИО4 оказался данный автомобиль ему не известно. Ему известно, что он не должен передвигаться на автомобиле, так как у него нет водительского удостоверения. 11ноября 2023 года в вечернее время, около 17:00 часов он находился у его друга ФИО17, который проживает по адресу 

<

адрес>, где он выпил около двух бутылок пива, объемом 0,5 л., каждая. После того как выпил пиво, ему показалось мало, и он решил еще съездить в магазин и купить еще пиво. Он понимал, что выпил пиво, и находится в состоянии алкогольного опьянения, и что в таком состоянии садиться за руль и управлять автомобилем нельзя, но его это не остановило. Он сел за руль его автомобиля, и поехал в магазин, чтобы купить еще пива. Магазин располагается недалеко от 

<

адрес>, называется «У Дарьи». В магазине он купил еще около двух или трех бутылочек пива, объемом 0,5 л., пиво было крепкое, которые он выпил около магазина, выпил около 2-3 бутылок пива, выпил прямо возле магазина, после чего сел в автомобиль и поехал обратно к другу ФИО18, который проживает по 

<

адрес>. При этом он понимал, что в таком состоянии, в состоянии алкогольного опьянения садиться и управлять автомобилем нельзя, к тому же у него нет водительского удостоверения и управлять автомобилем он вообще не имел права. Однако его это не остановило, так как магазин был недалеко от дома друга, и он решил поехать на автомобиле. 11 ноября 2023 года около 19:30 часов он подъехал к дому его друга, и в это время в зеркало заднего вида увидел, экипаж ГИБДД, который подъезжал к его автомобилю, сзади, он увидел проблесковыми маячками, подавали ли те звуковой сигнал он не слушал, видел только проблесковые маячки. Он сразу вышел из автомобиля, в это время к нему уже подошел сотрудник ГИБДД, подойдя к нему представились, предъявил служебное удостоверение, также сотрудник полиции пояснил, что остановили его, так как им не понравился звук его глушителя, так как глушитель автомобиля работал очень громко. По этой причине те его остановили. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение, однако на тот момент у него с собой документов на автомобиль не было, а водительского удостоверения он вообще никогда не получал. Он пояснил сотрудникам, что у него документов нет. После чего сотрудник пригласили его пройти с ними в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ГИБДД спросили его употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял, пил пиво. После чего сотрудник зачитал ему его права и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он в данном протоколе он расписался собственноручно. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор, на что он согласился. Сотрудник достал алкотектор, зачитал его права, что он имеет право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения и другие права. После чего сотрудник ГИБДД назвал модель и номер алкотектора, дату поверки, он уже не помнит, при нем сотрудник ГИБДД вскрыл новый мундштук и дал ему продуть алкотектор, при этом рассказал правила прохождения освидетельствования, что нужно вдохнуть воздух полной грудью и выдыхать до характерного сигнала прибора. Он добровольно без применения какого-либо насилия со стороны сотрудников ГИБДД выдохнул воздух в прибор алкотектора, прибор показал результат, какой именно он уже не помнит, но состоянии алкогольного опьянения было установлено. После этого сотрудником был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, и все подписал, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что в таком состоянии нельзя садиться за руль автомобиля и управлять им. После чего сотрудниками ГИБДД он был доставлен в Отдел полиции. Автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими при производстве дознания.

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 98-101) показал, что он служит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский». В период с 15:00 часов 11 ноября 2023 года до 24:00 часов 11 ноября 2023 года он находился на службе. Согласно расстановки он работал в экипаже №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО8 на служебном автомобиле «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №. Согласно расстановке личного состава, их экипаж находился на маршруте патрулирования «подвижной» центральная часть 

<

...> мик., ул. Советская, Юбилейная, Почтовый - Советская, Старобелово, Ленина 4, Октябрьская, Р. Люксембург. Так же перед заступлением на службу они получили алкотектор «Юпитер» заводской номер 016042 - это прибор для определения количества алкоголя в организме человека по выдыхаемому воздуху миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. 11 ноября 2023 года в около 19:30 часов они ехали по ул. Курчатова, впереди их двигался автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, у которого очень громко работал глушитель, чем тот и привлек их внимание, они решили его остановить. Они начали движение за указанным выше автомобилем. При этом потребовали его остановиться, включив проблесковые маячки. Данный автомобиль остановился на обочине дороги, возле 

<

адрес>. Он сразу вышел из патрульного автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находился молодой человек, который также вышел из автомобиля, с передней двери с водительской стороны, когда он к нему подошел. Как позже тот представился ФИО1. Подойдя к автомобилю, он представился предъявил служебное удостоверения и попросили водителя автомобиля «ВАЗ 21120», предъявить документы, водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель автомобиля пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было, а также ни каких документов на вышеуказанный автомобиль у него не было. После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, также у них возникло подозрение, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО8 попросил данного гражданина представиться, тот представился как ФИО1..На вопрос употреблял ли тот спиртное, тот ответил, что да. Также ФИО8 предупредил ФИО1, что в автомобиле ведется видеофиксация и разъяснил, что так как у него имеются подозрения, что тот находится в состоянии опьянения, тот составит протокол об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 было разъяснено, что в таком случае они обязаны отстранить его от управления транспортным средством. После чего ФИО8 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, то есть продуть в прибор алкотектор, при этом ФИО8 показал ему прибор, назвал модель и номер алкотектора, дату поверки, показал мундштук в заводской упаковке, перед этим зачитал ФИО1 его права, что тот имеет право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения и другие права. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО8 вскрыл новый мундштук и дал ФИО1 продуть алкотектор, пояснил ему, что нужно вдохнуть воздух полной грудью и выдыхать до характерного сигнала прибора. ФИО1 добровольно без применения какого-либо насилия со стороны сотрудников ГИБДД выдохнул воздух в прибор алкотектора и на мониторе прибора показало 0,516 мг/л, прибор выдал чек с результатом проверки выдыхаемого воздуха, на котором был указан результат 0,516 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который был ознакомлен с результатами освидетельствования, с данными результатами тот был согласен, и добровольно, собственноручно расписался в акте. Также ФИО1 был проверен по базе данных и было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 2 октября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, таким образом ФИО1 не имел права управлять автомобилем. К тому же ФИО1 не имеет водительского удостоверения, так как никогда его не получал. 

Свидетель Свидетель №3 (л.д. 96-97) показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около одного месяца. У него имеется автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, 2003 года выпуска, золотисто серого цвета, который он приобрел около года назад, однако документы на данный автомобиль, но свое имя он до настоящего времени и по документам автомобиль Свидетель №1. Данный автомобиль приобретал по договору купли- продажи, за 80 000 рублей. Данный автомобиль он собирался продавать. В начале ноября 2023 года к нему обратился ФИО1, которого заинтересовал его автомобиль и тот попросил у него данный автомобиль, покататься, просмотреть его, и если бы ему понравился бы его автомобиль, то тот хотел его у него выкупить. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения он не знал, тот ему об этом ничего не говорил. Он дал ему свой автомобиль, чтобы тот покатался и посмотрел его, в движении, понаблюдал за данным автомобилем, так как на тот момент автомобиль ему был не нужен и он все равно хотел его продавать, к тому же думал, что если автомобиль ФИО1 понравится, тот его у него купит. Официально, документально, это никак оформлено не было. Автомобиль ФИО1 он не продавал и денежные средства, за данный автомобиль тот ему не отдавал. В настоящее время данный автомобиль принадлежит ему, хотя по документам тот принадлежит Свидетель №1 В настоящее время ему известно, что 11 ноября 2023 года ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД, когда тот передвигался на его автомобиле, в тот момент ФИО1 находился за рулем автомобиля и передвигался на автомобиле будучи в состоянии алкогольного опьянения. Подробности произошедшего ФИО1 ему не рассказывал. В настоящее время он данный автомобиль продавать ФИО1 не будет, так как знает, что у него нет водительского удостоверения и управлять ему транспортными средствами нельзя. Поэтому он хотел бы вернуть автомобиль себе.

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 104-105) показала, что ранее у нее в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, 2003 года выпуска, золотисто серого цвета, который она приобретала в конце 2019 года. Однако данный автомобиль она продала еще в конце августа 2020 года. В настоящее время она не помнит данные человека, которому она продала свой автомобиль, ни какие документы, договор купли-продажи у нее не сохранился. Автомобиль снять с учета она не могла, так как на ней был арест. В настоящее время кому принадлежит автомобиль она не знает, снять с учета со ее имени она не может, так как на автомобиль наложен арест, по какому поводу она не знает. В настоящее время данный автомобиль ей не принадлежит, и никакого отношения к данному автомобилю она не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27) согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2112, г/н №, осмотром установлено, транспортное средство находится по адресу 

<

адрес>. На автомобиле имеются повреждения: передний бампер справа разбит, поворотник передний справа отсутствует стекло, на пассажирской двери справа сломана ручка, вмятина на задней правой двери, разбит задний бампер справа. При производстве осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 2112, г/н № регион, золотисто-серого цвета, ключи от автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42): 

согласно которому DVD+R диск, при открытии диска имеется два файла: 

При просмотре первого файла установлено, что видеосъемка ведется из салона автомобиля, камера направлено на улицу, по видео видно, как автомобиль движется по дороге, впереди него движется автомобиль, который останавливается на обочине дороги, автомобиль ВАЗ 2112, серебристого цвета, просматривается государственный регистрационный знак № в это время к автомобилю подходит сотрудник ДПС, из автомобиля с передней левой двери выходит мужчина, разговаривает с сотрудником ДП, на этом съемка прерывается. 

При просмотре второго файла, установлено, что видео ведется в салоне патрульного автомобиля, за рулем автомобиль находится сотрудник ДПС, рядом с правой стороны находится мужчина, на заднем сидении находится сотрудник ДПС. Далее на видео показаны обстоятельства освидетельствования ФИО1 при помощи алкотектора и отстранения его от управления транспортным средством;

Также осмотрен административный материал в отношении ФИО1 на 7 листах.

1 лист: Рапорт об обнаружении признаков преступления. Составлен от имени ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО8;

2 лист: протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Дата составления протокола 11 ноября 2023 года, время 19 часов 37 минут, место составления: 

<

адрес>, от имени ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО8 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>,

<

адрес>. Отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одно или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). Отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В протоколе имеется запись должностного лица, составившего протокол ФИО8, и запись копию протокола получил подпись ФИО1;

3 лист: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Дата составления акта 11 ноября 2023 года, время 19 час. 50 мин., место составление: 

<

адрес>, от имени ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО8в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствование проведено 11 ноября 2023 года в 19 часов 47 минут, с применением Алкотектор Юпитер, показания средства измерений 0,516 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», подпись ФИО1, а также подпись должностного лица,

4 лист: распечатка алкотектора Юпитер, номер прибора 016042, тест №, дата 11/11/2023, время 19:47, дата регулировки 16/05/2023, дата поверки: 23/05/2023, режим: автоматический, результат: 0,516 мг/л, ФИ обследуемого: ФИО1, год рожд. обслед: 1993, место обследования: 

<

адрес>, ИДПС ФИО8 ниже имеются подписи обследуемого, и должностного лица,

5 лист: справка старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Беловский» капитана полиции ФИО10, о том, что согласно базу данных ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось. 

6 лист: справка старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Беловский» капитана полиции ФИО10, о том, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП. 2 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2023 года. 

7 лист: выполнен на листе формата А4, в виде таблицы, по центру имеется запись Параметры поиска, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В 4 графе имеется запись: дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер первичного материала 

<

адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер постановления №, модель ТС ВАЗ, статья КоАП 12,26 ч. 2, срок лишения/арест 10, подразделение 1132007. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88) согласно которому осмотрены: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, марка модель ВАЗ 21120, тип ТС легковой комби (хэтчбек), категория ТС (АВСDD, прицеп) В/М1, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет золотисто-серый, мощность двигателя, кВт/2.с. 66.7/90., экологический класс не установлено, технически допустимая макс.масса, кг 1515, масса в снаряженном состоянии, кг, 1060, срок временной регистрации ПТМ:№; №. На оборотной стороне собственник (владелец) Свидетель №1, 

<

адрес>, код подразделения ГИБДД 1132007, дата ДД.ММ.ГГГГ,

2) паспорт транспортного средства №, идентификационный номер №, марка, модель ВАЗ21120, наименование (тип ТС) легковой комби (хэтчбек), категория ТС (АВСDD, прицеп) В/М1, год изготовления №, модель № двигателя 2112 0786177, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова золотисто серый, мощность двигателя 90.7 (66.7), рабочий объем двигателя, куб. см 1499, тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс не установлено, разрешенная максимальная масса кг. 1515, масса без нагрузки кг. 1060, изготовитель ТС (страна) ОАО ВАЗ (Россия), одобрение типа ТС № МТ.02.Е0212001, страна вывоза ТС отсутствует, Серия №ТД ТПО отсутствует, таможенные ограничения не установлены. Собственник ТС Свидетель №1, ниже указан адрес, наименование организации выдавшей паспорт, и дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласн которому осмотрены:

1) постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 2 октября 2023 года, дело №. На втором листе ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

2) административный материал, выполнен на 21 листе: 

- титульный лист, на котором имеется рукописный текст Административный материал в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП, 

- протокол № об административном правонарушении дата 2 октября 2023 года, время 02 час. 43 мин., адрес 

<

адрес>, должностное лицо ИДПСОВДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО11, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством ВАЗ21140, №, невыполнение водителем не имеющим права управления ТС, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе имеется подпись ФИО1 и подпись должностного лица;

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством дата 2 октября 2023 года, время 02 час. 16 мин., адрес 

<

адрес>, должностное лицо ИДПСОВДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО11, в отношении ФИО1, 

- чек алкотектора «Мета», дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02:28, алкоголь в воздухе, 0.000 мг/л, обследуемый: ФИО1;

- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02 час. 29 мин., адрес 

<

адрес>, должностное лицо ИДПСОВДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО11, в отношении ФИО1;

- метрологические характеристики, свидетельство о поверке 

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02 час. 35 мин., адрес 

<

адрес>, должностное лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО11, в отношении ФИО1, 

- протокол № о задержании транспортного средства дата ДД.ММ.ГГГГ, время 02 час. 57 мин., адрес 

<

адрес>, должностное лицо ИДПСОВДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО11, ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1;

- протокол № о доставлении, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 03 час. 01 мин., адрес 

<

адрес>, должностное лицо ИДПСОВДПС ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО11, в отношении ФИО1; 

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

- результаты поиска правонарушений; 

- справка инспектора ОИАЗ отдела ГИБДД;

- определение мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области;

- копия паспорта ФИО1 

- расписка ФИО3 

- права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

- постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 2 октября 2023 года в отношении ФИО1 

- решение о публикации 

- сопроводительный лист 

- справочный лист. 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Показания свидетелей, а также протоколы следственных действий полностью согласуются с показаниями ФИО1, не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным. 

ФИО1 к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер № вернуть Свидетель №3;

- документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – вернуть ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 11 ноября 2023 года, административный материал в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 2 октября 2023 года, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере 2 года, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, ключи от автомобиля, вернуть Свидетель №3;

- документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – вернуть ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 11 ноября 2023 года, административный материал в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 2 октября 2023 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья П.С. Торгунаков