63RS0025-02-2019-001410-48

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 2 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственных обвинителей Седова А. Ю., Нагаевой Е. М., адвокатов Сергина Д. И., Немноновой Е. В., предоставивших удостоверения за № *** и № ***, ордера за № *** и № ***, потерпевшей – Ф. секретарей Ильяшенко О.Ю. и Бариновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела за № 1-317(19) по обвинению, 

ФИО1 * * *, 

* * * ранее судимого: 

1.28.03. 2014 года Красноярским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Сызранского городского суда Самарской области от 31. 08. 2015 года, условное осуждение ему отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Освободился 19. 07. 18г. по отбытию срока наказания.

2.28. 01. 2019 года, Сызранским городским судом Самарской области по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, г, д», 161 ч.1 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20. 01. 2019 года, около 20 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. * * * в г. Сызрани Самарской области, попросил у Ф. в качестве задатка за приобретение вышеуказанной квартиры, продавать которую на самом деле не собирался, денежные средства в размере 25000 рублей. Ф. поверив ему, используя свой телефон и приложение «Сбербанк онлайн», с принадлежащего ей банковского счета * * * ПАО «Сбербанк России» перевела 25000 рублей на банковский счет * * * ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 После этого он, завладев данными деньгами с места происшествия скрылся, похитив таким образом принадлежащие Ф.. 25000 рублей, которыми в последствии распорядился в личных нуждах, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что он действительно задумал обмануть Ф.. и похитить у нее 25000 рублей под видом продажи квартиры. При этом владельцу квартиры - Л.. он объяснял, что квартиру они будут сдавать в аренду и тот на это согласился. Все дальнейшее происходило так, как об этом дает показания потерпевшая. С ними он полностью согласен и повторять их не желает. Похищенные у потерпевшей деньги он в последствии израсходовал на личные нужды. Иск Ф. он также признает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей Ф. в том, что 20. 01. 2019 года, в начале 19 –го часа, ей позвонил ФИО1, с которым они познакомились через ее двоюродную сестру Р.. и предложил ей купить квартиру по ул. * * * за 150000 рублей. Цена ее смутила, она сказала об этом звонившему, но ФИО1 ответил, что она хороший человек, является сиротой и он хочет ей помочь. Поэтому и предлагает такую цену. После этого он приехал к ней, показал ей расписку от имени Л.., согласно которой было видно, что Л.. продал свою квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. * * *, ФИО1 Также подсудимый показал ей договор найма жилого помещения на имя ФИО2 Затем она вместе с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поехали смотреть вышеназванное жилье. После осмотра ее все устроило и ФИО1 попросил ее заплатить залог за квартиру в сумме 25000 рублей. В этой же квартире была оформлена на тетрадном листе расписка о том, что ФИО1 продал это имущество ей за 150000 рублей. Она, поверив подсудимому, перевела со своей банковской карты, на банковскую карту ФИО1 25000 рублей. После этого подсудимый снял данные деньги в банкомате Сбербанка и уехал. При этом ни о какой аренде вышеназванной квартиры, речь не шла. Разговор был только о покупке жилища. Позже, возвратившись домой, она еще раз все обдумала, осмотрела полученные ею от ФИО1 документы и поняла, что тот ее обманул. Но она все же позвонила подсудимому, чтобы попросить того оформить сделку через нотариуса. Но ФИО1 отключил свой телефон и где его найти она не знала. Она еще затем 2-3 дня звонила подсудимому, пыталась его найти, но из этого ничего не вышло. Тогда она обратилась с заявлением о хищении в полицию. Ущерб от хищения, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей. Из указанной суммы она оплачивает аренду съемной квартиры – 12000 рублей, а остальные тратит на еду и одежду. ФИО1 до настоящего дня ничего из похищенного ей не возвратил и поэтому она просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного ей вреда - 25000 рублей.

Показаниями свидетеля Р. пояснившей, что у нее есть двоюродная сестра Ф. которая с 2007 года осталась без попечительства родителей и является сиротой. Также у нее есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы около 4 лет. 21. 01. 2019 года, в вечернее время, ей позвонила Ф.. и сообщила, что ФИО1 ее обманул. По приезду к ней рассказала, что подсудимый предложил сестре купить квартиру за 150000 рублей. Ф. с друзьями ФИО1 ездила на эту квартиру, смотрела ее. Там оформили на тетрадном листке, какой-то договор и Ф. отдала подсудимому залог за жидбе в сумме 25000 рублей. При этом о какой-либо аренде подсудимый не говорил и с ее сестрой об этом не договаривался. Она Ф. сказала, что все оформленные документы, являются «филькиной грамотой» и что ее просто «развели». Она вместе с сестрой пыталась дозвониться до ФИО1, но тот не брал трубку. Еще раз убедившись в том, что подсудимый Ф. обманул, они поехали в отделение полиции, где написали на ФИО1 заявление о привлечении его к ответственности за совершение мошеннических действий.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.. из которых усматривается, что квартиру № *** в доме № *** по ул. * * * в г. Сызрань ему предоставила Администрация города, поскольку он является сиротой. У него есть знакомые ФИО1 и М. В начале января 2019 года ФИО1 пояснил, что есть возможность заработать денег на аренде его квартиры и попросил его написать расписку о передаче данной квартиры в собственность. Написав расписку, 15. 01. 2019 года, он передал ее ФИО1 вместе с ключами от его квартиры. 20. 01. 2019 года примерно в 17 часов, он встретился с М.. и ФИО1 Последний ему пояснил, что нужно съездить и показать его квартиру. Затем они встретились с незнакомой ему девушкой и все вместе проехали на ул. * * *. Находясь там, он написал расписку на имя Ф. о передаче квартиры, при этом ФИО1 ему сказал, что Ф. передаст ему 25000 рублей в качестве задатка за квартиру, которые он затем должен был отдать ему. После этого в банкомате на ул. Советской ФИО1 снял переданные ему девушкой денежные средства, из которых ему отдал только 1600 рублей. После этого они разъехались. Сам он свою квартиру продавать никому не хотел, так как знал, что распоряжаться ею он не может. Он делал то, что говорил ему ФИО1, так как последнего боялся. Кроме указанной выше суммы, ФИО1 больше денег ему не передавал. /т.1 л.д.35-38, 161-162/. 

Заявлением Ф.. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 /т.1 л.д.3/.

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 427 МУ МВД России «Сызранское», в ходе которого были изъяты расписка от 15. 01. 2019 года, расписка от 20. 01. 2019 года, договор найма жилого помещения, упаковка с пятью ключами, выписка от 23. 01. 2019 года, выписка о движении денежных средств. \ т. 1 л.лд. 4-6\.

Протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов и документов, приобщением их к делу, в качестве вещественных доказательств /т.1 39-49/.

Протоколом осмотра помещения отделения «Сбербанка России» по ул. Советской д. 42 г. Сызрани. /т.1 л.д.23-26/.

Протоколом осмотра помещения кабинета 310 МУ МВД России «Сызранское», в ходе которого была изъята банковская карта на имя Ф.. /т.1 л.д.27-28/.

Протоколами выемки у Ф.. и осмотра выписки движения денежных средств по счету, скриншотов ее переписки со ФИО1 от 10. 04. 2019 года, приобщением данных документов к делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д.79-80, 91-111/.

Протоколом осмотра квартиры № *** дома № *** по ул. * * * г. Сызрани. /т.1 л.д.163-167/.

Оценивая совокупность полученных про делу доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия верно квалифицированными по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей, который подсудимый признал в полном объеме, суд считает, что он доказан имеющимися в уголовном деле документами, полагает необходимым, удовлетворить исковые требования Ф.. в полном объеме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей, в счет возмещения причинного ей имущественного вреда – 25000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, является сиротой, воспитывался в детском доме, проживает с бабушкой пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в посторонней помощи, что суд, в силу 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1, имеет не погашенную судимость, в отношении него установлен административный надзор, за короткий промежуток после освобождения из мест лишения свободы, он совершил еще два преступления, что говорит о его нежелании вставать на путь исправления. Поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год и 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от 28.01.2019 года, окончательно определить ему 3 года и 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ему исчислять со 2 августа 2019 года, засчитав в него полностью наказание, отбытое по приговору от 28.01.2019 года с 18.08.2018 года по 01.08.2019 года, а также с учетом положений ст. 72 ч. 3-1 УК РФ, время нахождения его под стражей с 02.08.2019 года и до вступления данного приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения причиненного ей материального вреда – 25000 рублей.

Вещественные доказательства: расписку от 15. 01. 2019 года, расписку от 20. 01. 2019 года, выписку от 23. 01. 2019 года, 2 выписки движения денежных средств по счету Ф.., скриншоты переписки - хранить при уголовном деле, договор найма, упаковку с ключами - передать Л.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: В.В. Рудаев

Секретарь: О. Ю. Ильяшенко

Приговор вступил в законную силу: «……» …………2019 г.

Секретарь: