П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре Лыкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Данцевича М.А., представившего удостоверение № 1277 и ордер № 0120 от 30.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего охранником в ООО ЧОО «РусКоллект», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут 10.02.2025 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, свёрток, состоящий из трёх фрагментов бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом, общей массой 0,25 г., которое согласно справки об исследовании № 42/2025 от 10.02.2025 и заключения эксперта № 63/2025 от 22.02.2025 содержит в своём составе: «наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и является значительным размером. Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г., он, ФИО2, незаконно хранил на правом заднем пассажирском сидении автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло)», г.р.з. О 676 КТ 797 регион, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве и последующего изъятия из незаконного оборота, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником Отдела МВД адрес Москвы 10.02.2025 в период времени с 04 часов 20 минут по 06 часов 00 минут по адресу: адрес, с географическими координатами: 55.487150, 37.565319. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО2, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказываемую ФИО2 родственникам гражданской супруги, как материальную, так и иную помощь, учитывая их возраст и состояние здоровья. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 работает, гражданская супруга находится в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправлению ФИО2, предупреждению совершения им нового преступления, и является соразмерным содеянному.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, КС 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 188 116 03125010000 140, УИН 1885 772 5015 960 000 621, наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которого признаны: 

- вещество остаточной массой – 0,23 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения 7-го УОТО ГУ МВД России по г. Москве - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина