дело № 1-733/2025 17с 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников - адвокатов фио и ФИО3, представивших удостоверения и ордера, переводчика ООО «Служба судебного сервиса» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные фио, гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего не официально курьером, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, махалля «Обу-хаёт», со слов фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в примерный период времени с 20 часов 54 минут по 21 час 07 минут 21.06.2025, более точное время следствием не установлено, инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2570 л/с от 19.09.2019, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», осуществляющий согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21.06.2025 дежурство по пресечению административных правонарушений в составе наряда, расположенного вблизи жилого дома по адресу: адрес, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2232 л/с от 11.09.2023, имеющим специальное звание «лейтенант полиции», находясь рядом со служебным автомобилем ДПС марки «Форд Транзит», имеющего регистрационный знак ТС, где в указанный период времени фио был выявлен факт совершения ФИО2, осуществлявшим в указанное время по указанному адресу движение на транспортном средстве - электровелосипеде 500в (500w), имеющим государственные регистрационные знаки «БН», административного правонарушения в области дорожного движения, а именно: управление транспортным средством водителем (ФИО2), не имеющим права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом, в указанный период времени инспектором ДПС фио в ходе проверки документов ФИО2 и общения с последним установлено, что водительским удостоверением он не обладает, ввиду чего в отношении него (ФИО2) 21.06.2025 в 21 час 08 минут составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1834908 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, он (ФИО2) 21.06.2025 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол 77 ВА № 0438954, а также вышеуказанное транспортное средство было задержано 21.06.2025, о чем был составлен соответствующий протокол 77 ЕА № 0708128.

В свою очередь у ФИО2, осознававшего неминуемость своего привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание за совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, а также осознававшего, что транспортное средство будет возвращено только после уплаты административного штрафа, и желавшего избежать назначения административного наказания, 21.06.2025 не позднее 21 часа 43 минут, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена вышеуказанной статьей КоАП РФ.   

Так он (ФИО2), реализуя задуманное, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, лично за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него (ФИО2), и как следствие не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, находясь в служебном автомобиле ДПС марки «Форд Транзит», имеющим регистрационный знак ТС, где в этот момент находился инспектор ДПС фио в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21.06.2025, осуществляющий полномочия представителя власти в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по адрес, регламентирующими деятельность дорожно-патрульной службы полиции, и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденного 22.10.2024 командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осознавая, что он (ФИО2) не имеет водительское удостоверение, желая избежать наступления административной ответственности, действуя умышленно, в примерный период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 44 минуты 21.06.2025, более точное время следствием не установлено, попытался дать инспектору ДПС фио взятку лично, поместив денежные средства в виде 3 (трех) билетов Банка России номиналом по сумма, а всего на общую сумму сумма под папку-регистратор черного цвета, лежавшую на столе вышеуказанного служебного автомобиля перед инспектором ДПС фио

Довести до конца свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС фио денежные средства принять отказался и в тот же день сообщил о преступных действиях ФИО2 в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в последующем в дежурную часть ОМВД России по адрес, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства, переданные инспектору ДПС фио в качестве взятки, были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут 21.06.2025. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в обвинении обстоятельства, не оспаривал показания свидетелей и представленные доказательства, от дачи показаний оказался, воспользовавшись своим правом.

 Кроме полного признания подсудимым своей вины, его – ФИО2 виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-фио, в т.ч. на очной ставке с ФИО2, согласно которым с 2019 года он находится в должности инспектора (ДПС) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: охрана и обеспечение общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, профилактика дорожно-транспортных происшествий. 21.06.2025, в 19 час 00 мин, согласно графика, он заступил на дежурство совместно с лейтенантом полиции фио, находящимся в должности инспектора (ДПС) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. адрес их обслуживания 21.06.2025 входил адрес, где они проводили мероприятия по средствам индивидуальной мобильности, то есть по управлению самокатами и велосипедами. 21.06.2025, в 21 час 00 мин, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании с отличительными надписями «ДПС ГИБДД» с инспектором ГИБДД фио на улице по адресу: адрес. адрес, где, представившись, они остановили для проверки необходимых документов несколько курьеров различных служб доставки, осуществляющих движение на средствах индивидуальной мобильности, а именно электросамокатах и электровелосипедах, мощность которых превышает максимально допустимую для осуществления передвижения без водительских прав категории «М». После выявления нарушений, а именно управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления таковым транспортным средством, он с фио разделили документы, удостоверяющие личности нарушителей поровну, ввиду того что было выявлено 4 человека, не имеющих необходимое разрешение на передвижение на вышеуказанных средствах индивидуальной мобильности. Примерно в 21 час 15 мин он - фио находился в грузовом отсеке служебного автомобиля марки Форд Транзит, имеющего г.р.з. О 8410 99, где составлял протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту вывяленных нарушений, фио в это же время находился в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, где также составлял протоколы по факту совершения административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушители находились на улице, в непосредственной близости от служебного автомобиля. Примерно в 21 час 40 мин дверь грузового отсека служебного автомобиля марки Форд Транзит, имеющего г.р.з. О 8410 99 открылась, после чего в грузовой отсек проследовал один из остановленных ими лиц, осуществлявших управление транспортным средством, не имеющих право на его управления, который в дальнейшем стал ему известен как фио Шеркул Эшмаматович. Пройдя в грузовой отсек, ФИО2 сел напротив фио Последний уточнил у ФИО2, владеет ли он русским языком, нуждается ли в помощи переводчика, и, получив ответ, что русским языком владеет хорошо, переводчик ФИО2 не нужен, разъяснил, что в данный момент на его имя составляется протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ввиду чего принадлежащий ему электрический велосипед, на котором ФИО2 осуществлял передвижения, не имея права на управления таковым, вследствие превышения максимально допустимой мощности (250Вт) электрического самоката для передвижения на нем без водительских прав категории «М». Также ФИО2 было уточнено о необходимости явиться в судебный участок. Примерно в 21 час 43 мин ФИО2, осознавая, что фио является инспектором ОБ ДПС ГИБДД, то есть должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей, предложил ему денежные средства за не составление протокола на его имя о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 положил денежные средства под лежавшую на столе папку-регистратор, прося отпустить его и простить, так как ФИО2 нужно работать, уточнив, что на территории адрес он находится неделю. Подняв папку-регистратор, фио увидел под ней денежные средства номиналом сумма в количества 3 шт., а всего в сумме сумма, на что спросил у ФИО2, понимает ли он, что это является взяткой должностному лицу, ФИО2 ответил, что все понимает. После чего фио еще раз пояснил, что совершенное ФИО2 действие является взяткой должностному лицу, ФИО2 снова ответил, что осознает это, понимает, что в данный момент времени совершил попытку дачи взятки должностному лицу. Далее фио попросил ФИО2 покинуть служебный автомобиль, после чего вышел сам и вызвал оперативно-следственную группу. Примерно в 22 час 30 мин на место происшествия по адресу: адрес, прибыли сотрудники СОГ, которые изъяли вышеуказанные денежные средства в общей сумме сумма, осмотрели место происшествия с участием понятых. После чего они направились в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.151-155, 229-233); 

-фио, согласно которым с 2023 года он находится в должности инспектора (ДПС) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: охрана и обеспечение общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, профилактика дорожно-транспортных происшествий. 21.06.2025 в 19 час 00 мин, согласно графика, он заступил на дежурство совместно с лейтенантом полиции фио, находящимся в должности инспектора (ДПС) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. адрес их обслуживания 21.06.2025 входил адрес, где они проводили мероприятия по средствам индивидуальной мобильности, то есть по управлению самокатами и велосипедами. 21.06.2025 в 21 час 00 мин, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании с отличительными надписями «ДПС ГИБДД» с инспектором ГИБДД фио на улице по адресу: адрес, где, представившись, остановили для проверки необходимых документов несколько курьеров различных служб доставки, осуществляющих движение на средствах индивидуальной мобильности, мощность которых превышает максимально допустимую (250 Вт) для осуществления передвижения без водительских прав категории «М». После выявления нарушений фио с фио разделили документы, удостоверяющие личности нарушителей поровну, ввиду того что было выявлено 4 человека, не имеющих необходимое разрешение на передвижение на вышеуказанных средствах индивидуальной мобильности. Примерно в 21 час 15 мин фио находился в салоне служебного автомобиля марки Форд Транзит, имеющего г.р.з. О 8410 99, где составлял протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту вывяленных нарушений, фио в это же время находился в грузовом отсеке вышеуказанного служебного автомобиля, где также составлял протоколы по факту совершения административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушители находились на улице в сопровождении командира взвода фио, в непосредственной близости от служебного автомобиля. Примерно в 21 час 45 мин к фио подошел инспектор ГИБДД фио и сказал, чтобы он вышел из вышеуказанного служебного автомобиля и закрыл его, так как им была пресечена попытка дачи взятки, ввиду чего вызвана следственно-оперативная группа. Находясь на улице, в непосредственной близости от служебного автомобиля, фио пояснил, что примерно в 21 час 43 мин ФИО2, на имя которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ ввиду осуществления последним передвижения на электрическом велосипеде, не имея права на управления таковым, вследствие превышения максимально допустимой мощности (250Вт) для передвижения на нем без водительских прав категории «М», находясь в грузовом отсеке служебного автомобиля марки Форд Транзит, имеющего г.р.з. О 8410 99, осознавая, что фио является инспектором ОБ ДПС ГИБДД, то есть должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предложил фио денежные средства в размере сумма за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 положил денежные средства под лежавшую на столе папку-регистратор, прося отпустить его и простить, так как ему нужно работать, уточнив, что на территории адрес он находится неделю. фио спросил, понимает ли ФИО2, что совершил преступление, а именно предпринял попытку дачи взятки должностному лицу, на что последний ответил, что осознает и понимает, но ему нужно работать. Тогда фио попросил ФИО2 покинуть служебный автомобиль, после чего покинул его сам и подошел к фио с аналогичной просьбой. Ввиду вышеуказанных преступных деяний со стороны ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа. Примерно в 22 час 30 мин на место происшествия по адресу: адрес, прибыли сотрудники СОГ, которые изъяли вышеуказанные денежные средства в общей сумме сумма, осмотрели место происшествия с участием понятых. После чего направились в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.186-189);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2025, согласно которому с участием фио и ФИО2 осмотрен служебный автомобиль «Форд Транзит», г.р.з. «О 8410 99 rus» белого цвета, припаркованный на участке местности по адресу: адрес, имеющий по периметру маркировочное обозначение «ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». В ходе осмотра салона служебного автомобиля под черной папкой обнаружены и изъяты денежные средства в виду купюр Банка России номиналом сумма в количестве 3 штук, а именно: ЛЕ2053643, ЭЬ8944659, КЯ2799493, в дальнейшем упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов ФИО2, изъятые денежные средства он передал сотруднику ДПС ГИБДД, чтобы его не проверяли и вернули самокат (т.1 л.д. 22-32);

-протоколом осмотра предметов от 23.06.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с наименованием «взятка», формата «mp4», размером 388 992 КБ, длительностью 06 минуты 40 секунд, созданная 21.06.2025 в 21:45, на которой задокументирован факт дачи взятки фио ФИО4, а именно, что в служебном автомобиле «Форд Транзит» г.р.з. «О 8410 99» между инспектором ДПС фио и ФИО2 произошел разговор, в ходе которого ФИО2 просит не привлекать его к административной ответственности и кладет под черную папку-регистратор, находившуюся на столе служебного автомобиля денежные средства в виде купюр Банка России, номиналом 5.000 в количестве 3 штук, а в общем размере сумма, инспектор ДПС фио, указывая на то, что совершенные ФИО2 деяния, являются уголовно наказуемыми и представляют собой дачу взятки должностному лицу, отказывается их принять. В свою очередь ФИО2 ответил, что понимает, что его действия представляют собой дачу взятки должностному лицу (т.1 л.д. 240-248);

-протоколом осмотра предметов от 23.06.2025, согласно которому произведен осмотр 3 билетов Банка России номиналом сумма прописью каждая, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.06.2025 в автомобиле «Форд Транзит» г.р.з. «О 8410 99 rus», расположенном на открытом участке местности по адресу: адрес, с серийными номерами: ЛЕ2053643, ЭЬ8944659, КЯ2799493 (т.2 л.д.1-5);

-рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.06.2025, в котором он сообщает о даче взятки ФИО2 21.06.2025 в размере сумма по адресу: адрес, в служебном автомобиле (т.1 л.д.21);

-выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2570л/с от 19.09.2019, согласно которой фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д. 161);

-выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2572л/с от 30.09.2019, согласно которой младшему лейтенанту фио (Б-207757), инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции» (т.1 л.д.162);

-копией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, утвержденная 22.10.2024 командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с указанием прав по должности, должностных обязанностей и ответственности, с отметкой об ознакомлении фио Согласно указанного регламента он обязан пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; осуществлять в обязательном порядке проверку в соответствии с законодательством РФ и в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, транспортных средств, грузов, а также правоустанавливающих документов, водителей транспортных средств, а также находящихся в них лиц, на предмет причастности к совершенным преступлениям; осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортном средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (т.1 л.д.163-183);

-приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2232л/с от 11.09.2023, согласно которой фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д.194-195);

-выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2733л/с от 30.09.2024, согласно которой младшему лейтенанту фио (Б-662433), инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции» (т.1 л.д.196);

-копией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора ДПС 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, утвержденная 22.10.2024 командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с указанием прав по должности, должностных обязанностей и ответственности, с отметкой об ознакомлении фио (т.1 л.д.197-217);

-копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 23.06.2025, согласно которой фио и фио находились при исполнении своих должностных обязанностей и несли службу на маршруте патрулирования № 1 (т.1 л.д.222-225);

-копией карточки поста (маршрут патрулирования №1), утвержденная 06.05.2024, согласно которой обозначена территория адрес, входящая в обслуживание данного маршрута (т.1 л.д.35-36);

-копией протокола об административном правонарушении № 77 МР 1834908, согласно которому в 21 час. 08 мин. 21.06.2025 задокументировано нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ у водителя транспортного средства «электровелосипедом» г.р.з. «Б/Н» мощностью 500w (500В) ФИО2 по адресу: адрес, управлявшего транспортным средством без наличия водительского удостоверения, в связи с чем в его деяниях усматривается ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.37);

-копией протокола № 77 ВА 0438954, согласно которому ФИО2 в 21 час. 00 мин. 21.06.2025 отстранен от управления транспортным средством «электровелосипед» г.р.з. «Б/Н» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 38);

-копией протокола №77 ЕА 0708128 о задержании транспортного средства, согласно которому в 21 час. 15 мин. 21.06.2025 транспортное средство «электровелосипед» г.р.з. «Б/Н» водителя ФИО2 задержано по адресу: адрес (т.1 л.д.39).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей обвинения фио и фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

Вину ФИО2 признал в полном объеме. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Его позиция по делу согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств, этой позиции суд доверяет и признает таковую смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и переводчика, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, ордер и подписи которого имеются в деле. 

Квалифицирующий признак «за незаконное бездействие» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства в качестве взятки ФИО2 передал сотруднику ДПС за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение ФИО2 к административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ..

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетних детей своих и своего умершего брата, неработающей супруги, младших сестер, родителей-пенсионеров, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, что в своей совокупности суд признает исключительными, его имущественного и материального положения, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При этом, вещественное доказательство - денежные средства в сумме сумма, переданные ФИО2 в качестве взятки – на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью.

 На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21 июня 2025 г. по 14 августа 2025 г., смягчить назначенное ему наказание до сумма прописью.  

 Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000 УИН:0

 Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего; 2) денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

 Судья Е.А. Суздаль