Дело № 2-954/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-001000-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 ноября 2024 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района об установлении факта родственных отношений, признании наследником на обязательную долю и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее дочерью; включить ее в число наследников после смерти дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ней право на обязательную долю; признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на ? долю денежных вкладов и другого наследства, открывшегося после смерти ее дочери.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья «ФИО19»), проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Она является нетрудоспособным родителем наследодателя, наследником первой очереди, как родная мать умершей. После смерти дочери открылось наследство в виде домовладения с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, которым в настоящее время владеет ее дочь (ее внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Ей известно, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО5, однако она к наследованию не призывалась, поскольку у нее отсутствуют доказательства, подтверждающие родственную связь с дочерью, так как после смерти супруга, она перешла на фамилию «Демьяненко». То, что у нее фамилия была «ФИО19» документов не осталось. Иным образом подтвердить факт родственных отношений она не имеет возможности.

Истица в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Штанько (Ширшова, Скок до замужества) Н.Н. в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Направленная повестка возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил.

Представитель ответчика – администрация муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Принять решение в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края в судебное заседание не явилась, о времени и дате извещена надлежащим образом. Однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Просит решение вынести на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья «ФИО19»), проживавшая по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является дочь ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ? доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которая осталась после смерти наследодателя ФИО4 не зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из представленных документов ФИО1 носила фамилию «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями ФИО6 ( Скок после замужества) являются ФИО16 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью умершей ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Срок для вступления и принятия наследства истица не пропустила, так как своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ее заявлением от 26 октября 2023 года, находящимся в материалах наследственного дела № 200/2023.

Наследодателю на праве собственности принадлежали земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 511+/-4,52 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю подлежат удовлетворению. За истицей подлежит признание право собственности на ? долю земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 23320 рублей. От взыскания указанных судебных расходов с ответчиков истец отказалась.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района об установлении факта родственных отношений, признании наследником на обязательную долю и признании права на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, имеющий юридическое значение (юридический факт), что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> в число наследников после смерти дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? доли на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 511+/-4,52 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-954/2024.