дело № 12-53/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 18.01.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 от 18.01.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 18.01.2019 г. в 18 час. 55 мин., управляя автомобилем марки «КИА Серато» с государственным регистрационным 

<

номер> произвел остановку указанного транспортного средства около д. 17А по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области в месте остановки и стоянки транспортного средства «Инвалид» в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды», чем создал помехи в движении соответствующей категории транспортных средств «Инвалид». В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 1).

ФИО3 обжалует указанное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что он высадил знакомую около д. 17а по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области. Сзади его автомобиля находились места для парковки инвалидов. После высадки знакомой он собирался отъезжать, но в это время к нему подъехал сотрудник полиции, сказав, что ФИО3 нарушает правила парковки и находится на месте парковки для инвалидов. Его автомобиль не находился в самой зоне парковки для «Инвалидов» и не преграждал пути для автомобиля инвалида в случае его прибытия. 

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по доводам, в ней изложенным. 

Выслушав ФИО3, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему. 

Из материалов дела видно, что ФИО3 18.01.2019 г. в 18 час. 55 мин., управляя автомобилем марки «КИА Серато» с государственным регистрационным 

<

номер> произвел остановку указанного транспортного средства около д. 17А по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области в месте остановки и стоянки транспортного средства «Инвалид» в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ «Инвалиды», чем создал помехи в движении соответствующей категории транспортных средств «Инвалид». 

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу видеозаписью, карточкой операции в водительским удостоверением. 

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил как остановки, так и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп или перевозящих таких инвалидов.

Согласно п. 8.17 ПДД РФ знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что на автомобиле ФИО3 во время остановки последнего в указанном в оспариваемом постановлении месте не имелось опознавательного знака «Инвалид», что подтверждается всеми исследованными доказательствами. 

Данными видеозаписи опровергаются доводы ФИО3 о том, что его автомобиль не находился в самой зоне парковки для инвалидов. Из данной видеозаписи следует, что автомобиль ФИО3 создавал препятствие для парковки на одном из мест для инвалидов. 

Доводы ФИО3 о том, что он не осуществлял стоянки на указанном месте, собирался уезжать с данного места после высадки знакомой, не имеют правового значения, поскольку частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил как остановки, так и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КРФоАП. 

Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом, в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела и является законным и обоснованным, инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, где отражено событие административного правонарушения, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, и назначил наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО3 виновным по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вынесенное 18 января 2019 года инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу ФИО3 - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток. 

Судья: А.В. Шичков