РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 октября 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 25.01.2019 выдало кредит ФИО1, в сумме 1305218 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно с уплатой процентов. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 25.12.2019 по 15.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1320122,31 рублей: в том числе: просроченные проценты – 136302,97 рублей; просроченный основной долг – 1162879,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11237,41 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9702,45 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.01.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1320122,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14800,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании иска в полном объеме. 

При установленных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 25.01.2019 выдало кредит ФИО1, в сумме 1305218 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно договору погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по договору о предоставлении потребительского кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 25.12.2019 по 15.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1320122,31 рублей: в том числе: просроченные проценты – 136302,97 рублей; просроченный основной долг – 1162879,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11237,41 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9702,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14800,61 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.01.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2019 в размере 1320122 (один миллион триста двадцать тысяч сто двадцать два) рубля 31 копейки, из которых: просроченные проценты – 136302,97 рублей; просроченный основной долг – 1162879,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11237,41 рублей; неустойка за просроченные проценты – 9702,45 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 61 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Д.Н. Карпенко