Дело № 5-236/2017 г. Северск, ул. Комсомольская, 2 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2017 в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 54 по ул. Транспортной г. Северска Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. 

Из протокола № ** об административном правонарушении от 18.11.2017 следует, что 18.11.2017 в 19 часов 25 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около дома № 54 по ул. Транспортной г. Северска Томской области, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 1). 

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП К., он, 18.11.2017 в 19 часов 25 минут находясь в пешем патруле 127 совместно со старшим сержантом полиции А. задержал ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте – около дома № 54 по ул. Транспортной г. Северска Томской области, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, после чего был доставлен в помещение УМВД по ул. Свердлова, 11 г. Северска Томской области для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 2). 

Согласно протоколу о доставлении 18.11.2017 в 20 часов 00 минут ФИО1 доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного протокола из-за невозможности его составления на месте по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность (л.д. 5). 

Из протокола № ** ППС об административном задержании следует, что 18.11.2017 в 20 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6). 

Из объяснений свидетеля П. следует, что 18.11.2017 в 19 часов 25 минут она находилась около дома № 54 по ул. Транспортной г. Северска Томской области, где ее внимание привлек мужчина, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно около указанного дома. К мужчине подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть правонарушения и задержали его. От них она узнала, что мужчиной являлся ФИО1 (л.д. 3). 

ФИО1 в объяснении показал, что 18.11.2017 в 19 часов 25 минут он находился около дома № 54 по ул. Транспортной г. Северска Томской области и выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях, при этом никого обидеть не хотел. Свою вину осознает, с правонарушением согласен (л.д. 4). 

Оснований не доверять объяснению свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Также судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Томску.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут 18 ноября 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина