Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-666/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

адвоката Зубиной К.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Боронова А.М. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) 11.01.2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) 18.04.2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

3) 22.07.2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, по постановлению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.09.2019 года, с наказаниям по приговору от 11.01.2019 года к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

4) 06.03.2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказаниями по приговорам от 18.04.2019 года и от 22.07.2019 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.12.2020 года условно-досрочно на 11 месяцев;

5) 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 06.03.2020 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

6) 13.04.2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 31.01.2022 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

7) 25.05.2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.160 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в два месяца. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13.04.2022 года, мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25.05.2022 года и Майминского районного суда Республики Алтай от 31.05.2022 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Осужденный ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление государственного обвинителя Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Зубиной К.Г., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель БороновА.М. просит приговор изменить, из вводной части приговора исключить сведения о судимости по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 31.05.2022 года, а из резолютивной части приговора исключить указание о самостоятельном исполнении указанного приговора, поскольку данная судимость погашена. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления. 

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Выводы суда о виновности ФИО1 не оспариваются в апелляционном представлении и сторонами, подтверждаются совокупностью достаточных доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного ФИО1 в ходе предварительного расследования и явке с повинной, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО9, ФИО10, протоколами осмотров мест происшествия, заключением эксперта, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. 

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Наказание осужденным ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному. 

Применение ст.73 УК РФ и назначение ФИО1 наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности Б.Ю.ВБ. и ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Испытательный срок и возложенные на осужденного обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательных сроков соответствует ч.3 ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. 

По приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, который вступил в законную силу 14.06.2022 года. Согласно материалам уголовного дела, условное осуждение по указанному приговору ФИО1 не отменялось, и испытательный срок при условном осуждении истек 31.05.2023 года.

Поскольку ко времени постановления настоящего приговора истек испытательный срок по предыдущему осуждению ФИО1, то приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года считается исполненным, а судимость погашенной, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости ФИО1 по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года, а из резолютивной части указание о самостоятельном исполнении данного приговора. Так как указание о наличии данной судимости не влияет на назначенное осужденному наказание, оснований для его снижения не имеется. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости ФИО1 по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года. 

Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года в отношении ФИО1.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: