№2-84/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя администрации городского поселения города Суровикино ФИО2,

26 января 2017 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области о признании сделки недействительной на том основании, что постановлением администрации городского поселения города Суровикино №29-2 от 18 марта 2009 года его семья была признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Постановлением администрации городского поселения города Суровикино №171 от 5 июня 2014 года его семья была исключена из списка «малоимущие» и внесена в список «инвалиды и семьи, воспитывающие детей инвалидов». В августа 2016 года он узнал от ФИО3, как нуждающейся в предоставлении жилого помещения, был заключен договор социального найма и ей предоставлена четырехкомнатная квартира, в то время как она была по списку шестая, а его семья в августе 2016 года была первой по очереди. 17 августа 2016 года он обратился к главе городского поселения города Суровикино с заявлением о предоставлении ему списка очередности лиц, нуждающихся в жилом помещении, и сообщить о причине по которой был нарушен порядок предоставления квартир. Однако ответ получен не был. В сентябре 2016 года он обратился в прокуратуру Суровикинского района с заявлением о проведении по данному факту проверки. В результате проверки было установлено, что администрацией городского поселения г. Суровикино не сформированы отдельные списки граждан, обладающих правом внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, к гражданам, имеющим право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма ФИО3 не относится, а значит таким правом не обладает. Таким образом, постановление администрации городского поселения г. Суровикино №345 от 11 августа 2016 года «О предоставлении квартиры ФИО3 по договору социального найма» принято в нарушение требований федерального жилищного законодательства.

Истец просил суд признать постановлением администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области №345 от 11 августа 2016 года «О предоставлении квартиры ФИО3 по договору социального найма» недействительным ничтожной сделкой. В связи с этим настоящее гражданское дел было принято к производству.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил признать постановление администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области №345 от 11 августа 2016 года «О предоставлении квартиры ФИО3 по договору социального найма» незаконным и отменить его. Данные исковые требования не могут быть рассмотрены по правилам гражданского процессуального судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрения в порядке, предусмотренном кодексом об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить, поскольку исковые требования ФИО1 должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства. ФИО1 надлежит разъяснить, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует его обращению в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области об оспаривании действий прекратить в связи с рассмотрением и разрешением заявления в ином судебном порядке.

На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Е.А. Дубойская