УИД: 22RS0069-01-2023-004332-80

Дело №5-28/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 06 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; 

<

данные изъяты>, имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/ 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года № составленному инспектором ОИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 19 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по Змеиногорскому тракту со стороны Южного тракта в сторону улицы Аванесова в г. Барнауле, в пути следования в районе дома №89А по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения: Потерпевший №1, причинившие легкий вред ее здоровью, Потерпевший №3 не причинили вреда ее здоровью, судить о травме, имевшей место у Потерпевший №2, в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2023 года по имеющимся данным не представляется возможным.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 19 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут управлял автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны Ленточного бора по Змеиногорскому тракту в сторону улицы Аванесова. В районе дома №89А по Змеиногорскому тракту начал снижать скорость из-за впереди идущего автомобиля, автомобиль управляемость потерял в связи с этим он вылетел на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № после чего узнав о пострадавших, он направился по улице Аванесова в центр города. Алкогольные напитки употребил после дорожно-транспортного происшествия, поскольку в данной ситуации оказался впервые, растерявшись, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествия произошло из-за того что он потерял контроль над автомобилем из-за сколькой дороги во время торможения. После данного ДТП его наказали по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и ч. 3 ст.12.24 КРФоАП. В общей сложности лишили права управления на два с половиной года. Вред не возмещал, ущерб не заглаживал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 19 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут она находилась в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, на заднем сиденье за водителем. Автомобиль двигался по Змеиногорскому тракту со стороны улицы Ломоносова в сторону Южного. В районе дома №89А по Змеиногорскому тракту водитель автомобиля «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении допустил с ними столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью открытой раны в области головы (л.д.33).

В телефонограмме указала, что наказание просит назначить на усмотрение суда, с заключением эксперта согласна. Причиненный вред не заглажен. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 19 апреля 2023 года в 09 час 10 минут она находилась в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, на заднем сиденье посередине, который двигался по Змеиногорскому тракту со стороны улицы Ломоносова в сторону поселка Южный. В районе дома №89А по Змеиногорскому тракту произошло столкновение со встречным автомобилем «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причине вред здоровью в виде 

<

данные изъяты> (л.д.34). С проведенной экспертизой согласна, лечение не проходила (л.д. 79).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 19 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут она находилась в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, на переднем сиденье. Автомобиль двигался по Змеиногорскому тракту со стороны улицы Ломоносова в сторону поселка Южный. В районе дома №89А по Змеиногорскому тракту водитель автомобиля «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении допустил с ними столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причине вред здоровью в виде 

<

данные изъяты> (л.д.35). С проведенной экспертизой согласна, лечение не проходила (л.д. 78).

В телефонограмме суду указала, что претензий к водителю не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что является 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут принадлежащему Потерпевший №4 автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу Змеиногорский тракт, 89А в котором участвовал их автомобиль. Просит признать потерпевшим по делу (л.д.36).

В письменном ходатайстве ФИО указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Потерпевший №4. Просит применить к ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора дет и наложением штрафа в размере 5000 рублей. Ущерб не заглажен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 19 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут управляя автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак №, двигался по Змеиногорскому тракту со стороны Южного тракта в сторону улицы Аванесова в г. Барнауле, в районе дома №89А по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения: Потерпевший №1, причинившие легкий вред ее здоровью, Потерпевший №3 не причинили вреда ее здоровью, судить о травме, имевшей место у Потерпевший №2, в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2023 года по имеющимся данным не представляется возможным.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами от 19 апреля 2023 года о столкновении автомобилей, наличии трех пострадавших (л.д.9,10), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 апреля 2023 года о столкновении транспортных средств, с указанием наличия повреждений транспортных средств (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года № (л.д.12-17) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2023 года с указанием места наезда (л.д.18), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.19-20), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.67).

Согласно заключению эксперта № от 27 июля 2023 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для заживления 

<

данные изъяты>, как правило, необходим вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2023 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов (л.д.29-30).

По заключению эксперта № от 03 августа 2023 года у Потерпевший №3, Д/М/Г рождения, имел место 

<

данные изъяты>, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовался от воздействия твердым тупым объектом, каковым могла явиться деталь салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2023 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов. диагноз «

<

данные изъяты>» объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден (каких-либо телесных повреждений /кровоподтек, ссадина и др/ в указанных областях не зафиксировано), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Судить о наличии/отсутствии у Потерпевший №3 

<

данные изъяты> от 19 апреля 2023 года) по имеющимся данным, без предоставления сведений о динамическом наблюдении и лечении 

<

данные изъяты>, не представляется возможным (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.25).

Из заключения эксперта № от 21 июля 2023 года следует, что у Потерпевший №2, Д/М/Г рождения диагноз «

<

данные изъяты>» объективными данными в представленном медицинском документе не подтвержден (каких-либо телесных повреждений /кровоподтек, ссадина и др./ в указанной области не зафиксировано, боль субъективный признак), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Таким образом, судить о травме, имевшей место у Потерпевший №2 в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2023 года, по имеющимся данным не представляется возможным (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.27).

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель , данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым пояснил, что 19 апреля 2023 года в 09 часов 10 минут он управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигался по Змеиногорскому тракту в сторону Ленточного бора со сторону улицы Горнолыжной со скоростью 40 км. час в правом крайнем ряду. На встречу ему двигался автомобиль «Ниссан Серена», который не справился с управлением и его занесло, он врезался в него, он не остановился сразу, остановился дальше, подобрал бампер и уехал в центр города, после чего сообщил в полицию, пострадали пассажиры, вызвал бригаду скорой помощи (л.д.32).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на 

<

данные изъяты>, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, признания виновным ФИО1 по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения одновременно был причинен вред здоровью и материальный ущерб нескольким потерпевшим, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения. 

Наличие на его иждивении 

<

данные изъяты> не может являться обстоятельством, освобождающими от административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета