Дело № 2-1118//2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя следующим. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 854289,75 руб., из которых сумма основного долга - 613037,81 руб., сумма просроченного основного долга - 71790,24 руб., сумма процентов по ставке 25% годовых - 2939,22 руб., сумма просроченных процентов по ставке 25% - 136452,26 руб., сумма неустойки на просроченный кредит и проценты - 30070,22 руб. Судебный акт вступил в законную силу. 

<

...> между ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 по лоту 

<

...> (протокол от 

<

...> 

<

...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 

<

...> 

<

...> заключен договор 

<

...> уступки прав требования (цессии) к физическим лицам, в том числе, по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. Определением Кумертаурского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> произведена замена взыскателя ООО КБ «Камский горизонт» на его правопреемника ИП ФИО1 по делу 

<

...>. Ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения решения суда произведены общие выплаты на сумму 18606,68 руб., а именно: 

<

...> - 11,51 руб., 

<

...> - 185895,17 руб. Проценты за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...>, исходя из суммы основного долга 684828,05 руб. составили 514407,93 руб. (в пределах исковой давности). 

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 514407,93 руб., взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 684828,05 руб., начиная с 

<

...> до фактического погашения задолженности., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...>. 

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

В соответствии с П.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

...> NQ234, разъяснениями П.П.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> NQ25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Представитель третьего лица ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по делу 

<

...> с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 854289,75 руб., из которых сумма основного долга - 613037,81 руб., сумма просроченного основного долга - 71790,24 руб., сумма процентов по ставке 25% годовых - 2939,22 руб., сумма просроченных процентов по ставке 25% - 136452,26 руб., сумма неустойки на просроченный кредит и проценты - 30070,22 руб., а также государственная пошлина в сумме 11743 руб. Обращено взыскание на автомобиль марки 

<

...>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Судом при рассмотрении вышеуказанного дела 

<

...> установлено, что между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО2 

<

...> был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 703439,04 руб. на срок до 

<

...> с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. В тот же день в обеспечение кредитного договора составлен договор залога 

<

...>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль 

<

...>, - с установлением залоговой стоимости автомобиля в сумме 703439 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту осуществлен 

<

...>. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 

<

...> ООО КБ «Камский горизонт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов настоящего дела следует и судом установлено, что пунктом 13 договора потребительского кредита 

<

...> от 

<

...> предусмотрено право кредитора уступать свои права требования по настоящему договору третьим лицам.

<

...> между ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 по лоту 

<

...> (протокол от 

<

...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 

<

...> 

<

...> заключен договор 

<

...> уступки прав требования (цессии) к физическим лицам, в том числе, по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. 

Определением Кумертаурского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> произведена замена взыскателя ООО КБ «Камский горизонт» на его правопреемника ИП ФИО1 по делу 

<

...>..

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. 

Ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения решения суда произведены общие выплаты на сумму 18606,68 руб., а именно: 

<

...> - 11,51 руб., 

<

...> - 185895,17 руб. Данные обстоятельства признаются истцом. 

В оставшейся части задолженность погашена не была. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59,60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено

Расчет задолженности проверен судом, признается верным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 514407,93 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 684828,05 руб., начиная с 

<

...> до фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8344 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину полностью в размере 8344 руб. с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...> 

<

...>) проценты за пользование кредитом по договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 514407,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8344 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...> 

<

...>) проценты в размере 25% годовых за пользование кредитом по договору 

<

...> от 

<

...>, начисляемые на сумму основного долга 684828,05 руб. за период с 

<

...> до момента фактического погашения долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая