№ 1-26/2024

УИД 50RS0034-01-2024-000231-71

След. № 12301460029000700

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Пшенова А.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, 24.01.2024 года поступило в Павлово-Посадский городской суд для рассмотрения по существу.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, а именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2022 года, но не позднее 23 ноября 2022 года, ФИО2 находился по адресу своей регистрации в кв. 

<

адрес>, где в сети Интернет нашел объявление с предложением за денежное вознаграждение осуществить государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на свое имя, после чего у ФИО2 возник преступный умысел направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность на свое имя - паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный 07.09.2018 ГУ МВД России по Московской области, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 связался по указанному в объявлении неустановленному абонентскому номеру и дал свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности, вступив таким образом в преступный сговор с неустановленным лицом, по условиям которого ФИО2 и неустановленное лицо встретятся 23 ноября 2022 года на территории г. Москвы, где ФИО2 предоставит неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, на основании которого последний подготовит пакет документов, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, не имея цели управления юридическими лицами, оформит на свое имя электронную цифровую подпись в банке АО «Альфа-Банк» и передаст все данные по ней неустановленному лицу.

23 ноября 2022 года до 14 часов 28 минут, во исполнении совместного преступного намерения, ФИО2 встретился в неустановленном месте на территории г. Москвы с неустановленным лицом и, заведомо зная, что он формально будет являться единым учредителем и органом управления созданных юридических лиц, при этом не имея цели управления данными юридическими лицами, передал неустановленному лицу данные своего паспорта гражданина Российской Федерации - серия №, выданный 07.09.2018 ГУ МВД России по Московской области, для оформления пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе. После чего, в тот же период времени ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в продолжение совместных преступных действий проследовал в отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, где обратился к специалисту банка ФИО3 с целью оформления на свое имя электронной цифровой подписи, необходимой для подписания подаваемого в органы ИФНС заявления о государственной регистрации юридических лиц по унифицированной форме №, не поставив при этом последнюю в известность о своих истинных преступных намерениях.

23 ноября 2022 года в 14 часов 28 минут ФИО1, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, в банке АО «Альфа-Банк» оформила электронную цифровую подпись на имя ФИО2

Затем, в это же время, согласно ранее распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, в продолжение единого преступного умысла, находясь в неустановленном месте, посредством электронного документооборота сформировал на сайте АО «Альфа-Банка» электронные заявки на регистрацию юридических лиц, подкрепив к ним отсканированные документы, подписанные от имени ФИО2, а именно: Решение единственного учредителя №1 о создании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВАНГАРД» от 23 ноября 2022 года, согласно которого ФИО2 учредил ООО «СТРОЙАВАНГАРД», утвердил устав ООО «СТРОЙАВАНГАРД» и назначил себя генеральным директором ООО «СТРОЙАВАНГАРД»; Решение единственного учредителя №1 о создании общества с ограниченной ответственностью «МИРОТОЕЙД» от 23 ноября 2022 года, согласно которого ФИО2 учредил ООО «МИРОТОЕЙД», утвердил устав ООО «МИРОТОЕЙД» и назначил себя генеральным директором ООО «МИРОТОЕЙД»; Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме №, согласно которых в Единый государственный реестр юридических лиц подлежат внесению сведения о ФИО2, как о генеральном директоре и единственном учредителе ООО СТРОЙАВАНГАРД» и ООО «МИРОТОЕЙД», сведения о местонахождении юридических лиц по адресу: 

<

...>. (адрес регистрации ФИО2), которые были идентифицированы сотрудником банка ФИО1, а также подписаны электронной цифровой подписью ФИО2, после чего по каналам связи были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: 

<

...>, для регистрации ООО «СТРОЙАВАНГАРД» и ООО МИРОТОЕЙД», о чем посредством телефонной связи ФИО2 сообщил неустановленному лицу.

После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица, за совершенные им (ФИО2) действия, денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

23 ноября 2022 года, при поступлении комплекта документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области, данным заявкам были присвоены входящие номера № и № 8186600А. 28 ноября 2022 года начальником отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области принято решение о государственной регистрации ООО «СТРОЙАВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «МИРОТОЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО2, как о генеральном директоре ООО «СТРОЙАВАНГАРД» и ООО «МИРОТОЕЙД», при этом ООО «СТРОЙАВАНГАРД» и ООО «МИРОТОЕЙД» были поставлены на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Московской области, расположенной по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не имея намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридических лиц и управлять ООО «СТРОЙАВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «МИРОТОЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области вышеуказанные документы, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (ФИО2).

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ считается оконченным с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Из обвинительного заключения следует, что 28 ноября 2022 года начальником отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: 

<

...>, принято решение о государственной регистрации ООО «СТРОЙАВАНГАРД» и ООО «МИРОТОЕЙД», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО2, как о генеральном директоре ООО «СТРОЙАВАНГАРД» и ООО «МИРОТОЕЙД».

Таким образом, преступление, инкриминируемое ФИО2 по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, согласно предъявленного обвинения, совершено и окончено по адресу: 

<

...>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Электростальского городского суда Московской области.

Требования уголовно-процессуального закона при определении подсудности при направлении данного уголовного дела Павлово-Посадской городской прокуратурой Московской области для рассмотрения по существу не соблюдены.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступление совершено по адресу: 

<

...>, то в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ дело подлежит направлению в Электростальский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, направить по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Т. Пшенова