Дело № 2а-1912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Агидель 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., 

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием исполняющего обязанности прокурора города Агидель Садыкова А.А., представителя административного истца отделения МВД России по городу Агидели ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения МВД России по городу Агидели к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по городу Агидель обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения. 

В обоснование заявления указал, что решением Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. После установления административного надзора поднадзорный на путь исправления не встал, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно допускал нарушения административных ограничений и невыполнение обязанностей, за что был трижды привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отделение МВД России по г. Агидели 06-го, 15-го и 28-го числа каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов для регистрации, к административным ограничениям, установленных решением Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, с требованиями согласен.

Исполняющий обязанности прокурора г. Агидель поддержал заявление.

Выслушав участников судебного заседания, мнение исполняющего обязанности прокурора города Агидель, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлены следующие значимые для разрешения дела обстоятельства.

Решением Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. После установления административного надзора поднадзорный на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушения административных ограничений и невыполнение обязанностей, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, указанные в заявлении подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в Отделение МВД России по г. Агидели 06-го, 15-го и 28-го числа каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по городу Агидель к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в Отделение МВД России по г. Агидели 06-го, 15-го и 28-го числа каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.У. Гареева