№ 1-24/2024 (12301040020000302) 

УИД 24RS0038-01-2023-000691-83 

Приговор

Именем Российской Федерации 

10 апреля 2024 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крюковой В.В., защитника – адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 19 и ордер № 18), подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

13 октября 2023 г. в 15 часов 15 минут подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 14 июня 2023 г., вступившему в законную силу 25 июня 2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,21 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь около дома № по 

<

адрес>, сел на место водителя в автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по автодороге д. Зубенкино Нижнеингашского района Красноярского края в сторону п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края. Управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № при движении по ул. Трактовая, в районе дома № 25 д. Зубенкино Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 в 15 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 

В ходе разговора с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Подсудимый по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 13.10.2023 года в 15 часов 35 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером прибора ARAL-1648, при этом в выдыхаемом воздухе у подсудимого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,21 мг/л, что свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый с результатом был согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого по делу следует, что 13.10.2023 выпив один стакан крепкого пива объемом 0,5 литра, около 15 часов он решил поехать к Свидетель №3, который проживает в д. Зубенкино, 

<

адрес>, для того, чтобы отдать автомобиль, так как они с ним утром 13.10.2023 заключили договор купли-продажи и Свидетель №3 ему отдал деньги за данный автомобиль. После чего он сел в автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № с водительской стороны, ключ находился в замке зажигания, он повернул ключ, запустил двигатель, включил передачу и начал на нем движение в сторону п. Нижний Ингаш, где при движении по ул. Трактовая, д. Зубенкино в районе дома № 25 Нижнеингашского района Красноярского края, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району по времени около 15 часов 15 минут 13.10.2023, которым он признался, что выпивал спиртное. Он прошел освидетельствование, с показаниями прибора он согласился, составили соответствующие документы (л.д. 85-89).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, которые суду показали: 

Свидетель №1, что 13.10.2023 с 9 часов и до 21 часа он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №2, около 15 часов 15 минут они осуществляли автопатрулирование улиц в д. Зубенкино Нижнеингашского района. При движении в восточном направлении по ул. Трактовая их внимание привлек автомобиль предположительно ВАЗ 21061 

<

данные изъяты> цвета, в связи с чем, данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС Свидетель №2 в районе 

<

...>. Автомобилем управлял ФИО1 у которого водительского удостоверения не было, но были документы на транспортное средство. При беседе с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал употребление алкоголя, прошел освидетельствование в присутствии двух понятых, были составлены соответствующие документы; 

Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

Свидетель №3, что 13 октября 2023 г. утром он купил автомобиль ВАЗ 21061, у ФИО1, отдал ему деньги и с ФИО3 они договорились, что тот ему пригонит данный автомобиль вечером, так как у ФИО4 имелись различные запчасти для данного автомобиля, и ФИО3 ему пообещал их отдать в месте с автомобилем. Договор купли- продажи транспортного средства, они составили, СТС и ПТС он не забирал, так думал, что ФИО3 ему все отдаст вечером. 13.10.2023 года около 16 часов ему позвонил ФИО1 и рассказал, что в 

<

...> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что после составления в отношении него всех протоколов, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21061 был помещен на территорию ОМВД России по Нижнеингашскому району;

показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты: 

Свидетель №4, что 13.10.2023 около 15 часов 20 минут она с мужем ехала на автомобиле по улице Трактовая д. Зубенкино, где в районе дома № 25 их остановил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, попросил её с мужем поучаствовать в качестве понятых, при отстранении и освидетельствовании мужчины, который предположительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21061 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак она не помнит, в состоянии алкогольного опьянения, наличие такового ФИО1 не отрицал, были составлены соответствующие протоколы (л.д. 71-73); 

Свидетель №5, которые аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 74-76).

Виновность подсудимого также подтверждается документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №1 от 13.10.2023, согласно которого 13.10.2023 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

протоколом 24 КБ 204927 от 13.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 13.10.2023 в 15 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);

тестом ALKOTEST 6810, прибор ARAL-1648 от 13.10.2023, время 15 часов 35 минут, на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составил 0.21 мг/л. (л.д. 10);

актом 24 МО № 679502 от 13.10.2023 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0.21 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

протоколом 24 ТУ № 447153 об административном правонарушении от 13.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13);

постановлением № 18810024230001930504 от 13.10.2023, согласно которого дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 13.10.2023 года в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в отношении ФИО1 возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> около дома № 25 Нижнеингашского района Красноярского края. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № (л.д. 18-28);

копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 13.10.2023 (л.д. 38-39); 

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 14 июня 2023 г., вступившему в законную силу 25 июня 2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 41);

справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району о том, что по состоянию на 14.10.2023 на имя ФИО1 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 32); 

копиями документов на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № (л.д. 36-37); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2023, согласно которого по уголовному делу № 12301040020000302 в качестве вещественных доказательств признан и приобщен автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № (л.д. 29); 

протоколом выемки от 04.11.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка компакт - диска «ФИО3 13.10.2023 ст. 264.1 ч. 1» (л.д. 43-45); 

протоколом осмотра предметов от 04.11.2023, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск «ФИО3 13.10.2023 ст. 264.1 ч. 1» с записью 2 видеофайлов (л.д. 46-51); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2023, согласно которого по уголовному делу № 12301040020000302 в качестве вещественного доказательства признан и приобщен компакт-диска «ФИО3 13.10.2023 ст. 264.1 ч. 1» с записью 2х видеофайлов от 13.10.23 года (л.д. 52).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд приходит к выводу, что все доказательства представленные суду являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

По убеждению суда оснований подвергать сомнению показания свидетелей стороны обвинения, суд не усматривает. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не представлено таковых и самим подсудимым, который к тому же их показания не оспорил. 

Все приведенные выше в приговоре доказательства о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. 

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Органами предварительного расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1246 от 24.11.2023, 

<

данные изъяты>

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Суд не находит оснований к признанию в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести, как просит сторона защиты, поскольку факт случайного стечения обстоятельств не нашел подтверждения в материалах дела.

При этом судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит защитник. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем его признательные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 при проведении предварительного расследования, адвокату по назначению Аневич Л.Ю. в размере 9 876 руб. (л.д. 131), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 29) – вернуть законному владельцу Свидетель №3; 

компакт - диск «ФИО3 13.10.2023 ст.264.1 ч.1» с 2 видеофайлами - хранящийся при уголовном деле (л.д. 52), оставить там же на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокату Аневич Л.Ю. в период предварительного расследования в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек (л.д. 131), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий