24RS0042-01-2021-000110-30

Дело № 5-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Партизанское 16 марта 2021 года

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Кармадонова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Умбаж, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

10.03.2021 года в 22 часа 00 минут в кабинете № 33 ОП № 2 МО МВД России «Уярский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. 

По данному факту УУП ОП № 2 МО МВД России «Уярский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 232 21 00073/136 от 10.03.2021 года.

Участковый уполномоченный ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, его неявку признаю не препятствующей рассмотрению дела по существу и в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) указано, что, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, которое подлежит немедленному рассмотрению, наличие совокупности условий, позволяющих приступить к рассмотрению дела по существу: письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанными.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о том, что 10.03.2021 года ФИО1 находится возле Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в алкогольном опьянении, имеет неопрятный внешний вид, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2021 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 от 10.03.2021 года согласно которому, он отказался проходить медицинское освидетельствование поскольку не считает это необходимым (л.д. 4);

- справкой из Партизанской РБ в отношении ФИО1 от 10.03.2021 года (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021 года (л.д. 15).

Исследованные доказательства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны правопорядка в общественных местах. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Невыполнение ФИО1 обязанности, возложенной на него как гражданина по соблюдению общественного порядка, выполнять законные требования сотрудников полиции и не препятствовать их деятельности, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом. 

Оснований прекращения производства по делу, либо освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04643000, КБК 188 1 1601191 01 9000 140, УИН 18880424212320000734, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить дополнительно ФИО1 что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кармадонова