Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 6 декабря 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимых – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, не имея разрешения от Потерпевший №1 на управление его автомобилем, по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор на совершение угона автомобиля Потерпевший №1. Далее, ФИО1, заручившись согласием ФИО2, на совершение угона автомобиля ВАЗ 2106 г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1 и реализуя свои преступные намерения, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16:05 часов подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106 г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около хозяйства С. по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, открыл не запертую переднюю дверь автомобиля с водительской стороны, и сел на водительское сиденье, в то время как ФИО2, действующий согласовано с ФИО1, открыл не запертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 2106 г.р.з№, ключом, который находился в замке зажигания и совместно с ФИО2 отъехали от хозяйства С. по направлению 

<

адрес>, тем самым совершил угон автомашины. В дальнейшем часть пути автомобилем марки ВАЗ 2106 г.р.з.№, управлял ФИО2, тем самым также совершив угон автомашины. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый согласились с предъявленным каждому обвинением, свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайства каждым заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Гарифуллина Р.С., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 каждому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласились, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения заявлены каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, потерпевший претензий материального характера не имеет, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба, потерпевший претензий материального характера не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как личности ФИО1 и ФИО2 каждый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить каждому подсудимому условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для прекращения уголовного дела суд не усматривает, так как ФИО1 и ФИО2 совершено тяжкое преступление. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № и документы на автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис) подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1; пачка от сигарет и бутылка емкостью 1,5 литра от пива «Седой Урал» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № и документы на автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис) оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ими после вступления приговора в законную силу; пачку от сигарет и бутылку емкостью 1,5 литра от пива «Седой Урал» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов