Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 15мая 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Дьячкова А. Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей ... образование, ..., работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеющей хронических заболеваний, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., получив от последней банковскую карточку ... № для приобретения алкогольной продукции, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ...,в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут дд.мм.гггг.,сняла в банкомате «...», со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшей представлено, заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный ей вред, возмещен в полном объеме, и с подсудимой они примирились.

Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Приведенные обстоятельства и раскаяние подсудимой в инкриминируемом ей деянии, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщена шапка, которая в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимой, DVDдиск с видеозаписями, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, дд.мм.гггг. года рожденияот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шапку –считать возвращенной подсудимой, DVDдиск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Казалов