Дело № 2а-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Ивановской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате недоимки за 2015 годы по транспортному налогу в сумме 5662,78 рублей, из которых основной долг 3000 рублей, в обоснование указав, что ФИО1 является правообладателем автомобиля Фольксваген Пассат, 2006 года выпуска, гос.рег.знак №. О необходимости уплаты налога был уведомлен требованиями об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени указанная сумма налога не уплачена. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №3 Тейковского судебного района судебный приказ по заявлению МИФНС России №2 о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен. До настоящего времени задолженность по налогу в размере 5662,78 рублей не уплачена. 

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №2 по Ивановской области не участвовал, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, представил заявление об уменьшении заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год на общую сумму 3016 рублей, из них налог – 3000 рублей, пени по транспортному налогу – 16 рублей (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ (л.д. 30), в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу административного иска, заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 закона Ивановской области от 28.11.2002 года №88-03 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленной выписке по лицевому счету по транспортному налогу, ответчик ФИО1 не исполнял обязанность по уплате транспортного налога в сроки, установленные налоговым законодательством, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога в размере 3000 рублей.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) об уплате транспортного налога ФИО1 извещен о наличии задолженности по вышеуказанному виду налога и ему были предоставлены разумные сроки для погашения просроченной задолженности.

Обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога на момент рассмотрения дела судом не исполнена. Доказательств обратному административный ответчик в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации суду не представил.

Согласно представленному административным истцом расчету сумм пени, начисленных по транспортному налогу, включенных в требования по уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) у налогоплательщика ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2015 год составляет 16 рублей.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм. Кроме того, указанные расчеты административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. В то же время административным истцом сумма взыскиваемых пени уменьшена до 16 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей, из них налог – 3000 рублей, пени – 16 рублей. 

Взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2018 года