Дело № 1-846/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Санкт-Петербург 21 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Куприяновой М.О., 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Белоконь Д.А., предоставившего удостоверение № №

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Вороновой В.А., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>» футбольным тренером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с применением насилия, а именно:

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение принудительного взыскания с ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 

<

данные изъяты>» в сумме 51 400 рублей, а также задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 

<

данные изъяты> в сумме 51 400 рублей, вопреки установленному ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядку, согласно которому представитель кредитора при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, обязан действовать добросовестно и разумно, не допуская действий, связанных с применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозы ее применения, угрозы убийством или причинения вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества либо угрозы таких действий, оказания психологического давления на должника и иных лиц, использования выражений и совершения иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, на совершение указанного преступления, распределив между ним и собой преступные роли.

Согласно распределенных ролям ФИО2 должен был, применив насилие в отношении ФИО предъявить требования о погашении задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае отказа выполнить требование по погашению займов применить физическое насилие к ФИО, а иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, должно было обеспечить перевозку ФИО2 к месту проживания ФИО а также контролировать окружающую обстановку путем осуществления визуально наблюдения за нею и в случае появления посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, направленного на принудительное взыскание с ФИО задолженности по вышеуказанным договорам займа, сообщить об этом ФИО2, тем самым содействовать совершению преступления устранением препятствий к его совершению, то есть совершить пособничество к самоуправству.

После этого, иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, действуя во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на принудительное взыскание с ФИО задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыло к офису филиала «Росденьги», расположенному по адресу: 

<

адрес>, лит. А, на автомобиле марки «Митсубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком № регион. Затем ФИО2 сел в салон указанного автомобиля, и они (ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ) направились на вышеуказанном автомобиле под управлением иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, по месту проживания Потерпевший №1: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, направленного на принуждение ФИО к возврату в пользование МФО «ДеньгиГарант» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к возврату в пользу МФО «РосДеньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 12 этажа вышеуказанного дома, потребовал от ФИО погашения указанной задолженности, нанеся последнему не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область левой части головы ФИО., после чего схватил ФИО за область груди и резким движением рук сделал рывок руками на себя, а также нанес последнему не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область левой части головы ФИО., причинив последнему своими умышленными преступными действиями физическую боль и следующие телесные повреждения: баротравму левого уха, сопровождавшуюся снижением слуха, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающуюся как легкий вред здоровью. При этом иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в момент совершения преступления, находясь на лестничной площадке подъезда, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, следило за окружающей обстановкой в подъезде с целью предупреждения о наличии посторонних лиц, которые могли бы вмешаться и оказать содействие ФИО

При этом лично ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, применил физическое насилие к ФИО нанеся не менее 1 удара рукой, сжатой в кулак, в область левой части головы ФИО то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим ФИО, при этом обвиняемый и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник, а также потерпевший поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

При этом обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер причиненного преступлением вреда определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступными действиями вред, по смыслу уголовного закона, выраженного в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», путем выплаты потерпевшему денежной компенсации в размере 450 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением физического, имущественного и морального вреда, что подтверждено потерпевшим ФИО в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты штрафа суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал, официально трудоустроен, проживает в квартире родителей совместно с родителями, супругой и малолетним ребенком, родители ФИО2 трудоустроены, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, хронических заболеваний, инвалидности у ФИО2 и проживающих совместно с ним родственников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Штраф зачислить на счет:

УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л.с. 04721А59150) 

ИНН – 

<

***> 

КПП – 783801001 

БИК – 044030001 

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ОКТМО – 40303000 

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140

Установить срок оплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об оплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: распечатки информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, хранить при уголовном деле в течение срока хранении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток дня провозглашения.

Судья О.Л.Шмуйлова