Дело № 5-658/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 26 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя ФИО3, рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место работы и должность: 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>» без г/н под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 – водитель транспортного средства «ХОНДА CBR600» без г/н получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, повлекшие причинение вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №2 и его представитель оставили вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты>» без г/н под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 – водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» без г/н получил телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, повлекшие причинение вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой, приложенной к нему, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №2, заключением эксперта №.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения – перелом спинки носа, перелом рукоятки грудины, ссадины в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава и голени, области правого предплечья. Не исключено образование указанных повреждений в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в имевшм место ДТП. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых они были совершение, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 13 000 рублей.

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Губа