№ 1-912/23

(УИД 78RS0015-01-2023-005719-97 )

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Лисичниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

12.12.2018 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2020 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, освобожден 30.07.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 4 дня с удержанием 5% заработка в доход государства на основании постановления Себежского городского суда Псковской области от 19.07.2021, наказание не отбыто,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 17.03.2023 по 28.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, вещество массой 1,94 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что, согласно аостановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в 12:30 17.03.2023 у дома 33 к.2 по ул. Подвойского в Невском районе Санкт-Петербурга и дальнейшего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,94 г, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13:40 до 14:15 17.03.2023, в кабинете №33, 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Дыбенко д.40, корп.2,

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что он действительно 17.03.2023 хранил при себе в одежде без цели сбыта найденное им на улице наркотическое средство в свертке, которое было у него изъято сотрудниками полиции после его задержания у дома 33 корпус 2 по ул. Подвойского в Санкт-Петербурге и доставления в 23 отдел полиции, где был произведен его личный досмотр.

Кроме признания вины ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> сотрудника полиции, свидетельствуют, что 17.03.2023 в 9 часов он заступил на дежурство по 23 отделу полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и оперативный дежурный ему сообщил, что при патрулировании жилого массива территории оперативного обслуживания отдела полиции у дома 33 корп.2 по ул. Подвойского в Невском районе Санкт-Петербурга были задержаны ФИО2 и 

<

данные изъяты> которые находились в состоянии, схожим с состоянием наркотического опьянения. ФИО2 им был препровожен в кабинет №33, для проведения личного досмотра, были приглашены понятые. Перед началом досмотра были разъяснены двум понятым цель личного досмотра, их права и обязанности, а также ФИО2 права и обязанности, после чего в ходе досмотра ФИО2 проведенного 17.03.2023 в период с 13:40 до 14:15 в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, бфло обнаружено и изъято: сверток белого цвета с надписями, обернутый в прозрачную липкую ленту, в левом нижнем наружном кармане куртки мобильный телефон Ксиоми Редми Го в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора МТС, банковская карта ВТБ, банковская карта Сбербанк, банковская карта ВТБ, фольгированный сверток, в правом переднем наружном кармане джинсов прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было опечатано в установленном порядке, по факту досмотра составлен протокол (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель 

<

данные изъяты>. полностью подтвердил при его допросе обстоятельства личного досмотра ФИО2 в 23 отделе полиции 17.03.2023, указанные выше, и отсутствие у него замечаний к составленному по данному факту протокола, при этом указав, что какого-либо давления при досмотре ни на кого не оказывалось. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> сотрудника органов внутренних дел, 17.03.2023 в 11:40 поступило сообщение от оперативного дежурного 23 отдела полици, о том, что в подъезде номер 4, дома 33, к.2 по ул. Подвойского находится компания подозрительных людей и спустя 10 минут, прибыв по данному адресу, они с коллегами зашли в подъезд и увидели на лестничной площадке первого этажа троих граждан, которые распивали алкогольную продукцию. Они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Один из них представился 

<

данные изъяты> второй ФИО2, трети 

<

данные изъяты> Пока они проверяли у данных граждан документы, то у них возникло подозрение, что ФИО2 и 

<

данные изъяты> находятся в состоянии наркотического опьянения, так как у них была невнятная речь, на задаваемые вопросы они отвечали что-то невнятное, зрачки глаз были расширены, в пространстве ориентировались плохо, в связи с чем ими было принято решение о задержании ФИО2 и 

<

данные изъяты> и доставлении в 23 отдел полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 был задержан в 12:30 и в 12:50 доставлен в 23 отдел полиции, где передан другому сотруднику полиции для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 79-81). 

Из показаний коллеги 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> следуют аналогичные сведения (т. 1 л.д. 82-84).

Как следует из пояснений свидетеля 

<

данные изъяты> 17.03.2023 около 12:15 он встретился со знакомым ФИО2 с целью совместного распития алкогольных напитков, после чего они пошли к д.33 к.1 по ул. Подвойского, где в 4 подъезде стали совместно распивать коньяк ФИО2 Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые подошли к ним с целью в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте, после чего попросили проследовать до отдела полиции на служебном автомобиле (т. 1 л.д. 77-78).

Рапорт сотрудника полиции содержит описание обстоятельств задержания ФИО2, изложенных выше (т.1 л.д.11).

Протокол личного досмотра ФИО2 от 17.03.2023 свидетельствует, что 17.03.2023 в период с 13:40 до 14:15 в ходе указанного процессуального действия в служебном кабинете №33 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко д. 40 к.2, был в присутствии понятых обнаружен и изъят в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом: сверток белого цвета с надписями, обернутый в прозрачную липкую ленту, в левом нижнем наружном кармане куртки мобильный телефон «Ксиоми Редми Го» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора МТС, банковская карта ВТБ, банковская карта Сбербанк, банковская карта ВТБ, фольгированный сверток, в правом переднем наружном кармане джинсов прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого свертка ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль» массой около 2 г (т.1 л.д. 15-17).

Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров 17.03.2023 года свидетельствует, что при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Масса вещества, на момента проведения исследования, составляет 1,94 г, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с печатным текстом. Объект не исследовался, будет исследован при производстве экспертизы. Сверток из фольги серебристого цвета. Объект не исследовался, будет исследован при производстве экспертизы. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,94 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 35).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/925-23 от 04.04.2023, представленные на экспертизу вещества №№1-3, вместе с внешними упаковками, являются: вещество №1- массой 1, 93 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. Остаточная масса смеси, содержащей наркотическое средство -производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет соответственно 1,92 г. Вещество №2- массой 0,10 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества. Остаточная масса смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляет соответственно 0,09 г вещества. Вещество № 3-массой 0,03 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).На исследование израсходовано 0,01 г вещества. Остаточная масса смеси, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), соответственно составляет 0,02 г (т. 1 л.д. 46-50).

Данные вещества с их первоначальными упаковками, как и иные изъятые у ФИО2 при личном досмотре предметы, были тщательно осмотрены следователем с составлением фототаблицы и в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 52-56, 57-59, 61-66, 67-68).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он на учёте не состоит, социально адаптирован, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями судом не установлено. 

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления, суд с учетом ч.1 ст.18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, на его иждивении находится малолетний ребенок, также подсудимый имеет рабочую специальность и занимался трудовой деятельностью, является спортсменом.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого и близких ему лиц, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в своей совокупности – исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ и без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 с применением ст.ст.70-71 УК РФ в связи с неотбытием им наказания по предыдущему приговору суда.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда. 

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства. 

При этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учётом его материального положения, наличия на его иждивении иных лиц, трудоспособного возраста, а также состояния здоровья - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого в исправительную колонию строгого режима, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях налицо рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. 

В соответствии со ст. 70 и ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2018, и окончательное наказание назначить ФИО2 путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета защитнику-адвокату Лисичниковой А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 – взыскать в доход государства с осуждённого ФИО2 в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мультикарту ПАО «ВТБ»,№ банковскую карту банка ПАО «ВТБ», № банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, мобильный телефон «Redmi Go» в корпусе черного цвета imei №№ № – возвратить ФИО2;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон,остаточной массой: 1,92 г., смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой: 0,09 г; смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) - остаточной массой 0,02 г с первоначальными упаковками - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий