№ 1-88/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000052-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., 

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Путинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее судимой

26.12.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, оплачен штраф в размере 15000 рублей,

мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.09.2019 около 10:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон «Oppo» посредством сети интернет договорилась со сбытчиком о приобретении наркотического средства, произвела его оплату электронным способом, после чего получила информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, 26.09.2019 около 14:30, ФИО1 прибыла к месту закладки наркотического средства, расположенному 

<

...>, где в начале тропинки, ближе к дому № 16, в основании камня отыскала тайник с наркотическим средством. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между домами 

<

...>, в начале тропинки, ближе к дому №16, обнаружен камень, в основании которого обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин 

<

...> массой 0,96 грамма, в значительном размере.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,96 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятна, с обвинением она согласен, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, 

<

...> ранее судима за совершение аналогичного преступления, наказание за которое в виде штрафа исполнено не вполном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, состояние здоровья её и её близких родственников, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает 

<

...>, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как после задержания пояснила об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.12.2019 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таким психическим расстройством, которое бы препятствовало ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В юридически значимый период времени у ФИО1 имелись и имеются в настоящее время признаки наркомании в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов (средняя) вторая стадия, систематическое употребление (л.д. 68-69).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление преступления небольшой тяжести, наказание за которое не исполнено в полном объеме, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказания, не связанные с лишением свободы, не повлияют на исправление ФИО1 и не предупредят совершение ей новых преступлений, так как она является потребителем наркотических средств. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого наказания или применения условного осуждения суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Oppo». Установлено, что ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, использовала указанное техническое средство для приобретения наркотического средства посредством сети интернет. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2017, в виде штрафа в размере 5000 рублей. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2017 в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части вознаграждения труда адвоката в полном объеме. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 64), мобильный телефон «Oppo» изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (л.д.50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов