Дело № 2-628/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 мая 2018 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в пользу Банк «Первомайский» ПАО с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 г. в размере 233024,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб., мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиями кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен на потребительские цели кредит ФИО2 в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 200 000 рублей с выплатой 23,00% процентов годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 03.01.2016г. Срок возврата кредита в 03.07.2016 года. Сумма кредита была перечислена ФИО2 на её текущий счет по мемориальному ордеру № от 03.07.2013г. Для распоряжения кредитными средствами банк выдал ФИО2 во временное пользование международную банковскую карту.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства (кредит) № от 03.07.2013 г., по которому поручителем выступает - ФИО1 В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора № от 03.07.2013 года ответчики не выполняют с августа 2013 года.

По состоянию на 09.02.2018г. сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 03.07.2013г., составляет 233 024,90 рублей, из них:

сумма задолженности по просроченному основному долгу с 26.08.2013г. - 196 626,84 руб.;

сумма просроченных процентов по основному долгу 25.01.2014г. - 36 398,06 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца банк «Первомайский» ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка «Первомайский» ПАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 200000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23 % годовых, сроком возврата кредита - 03.07.2016. 

Сумма кредита в размере 200 000 рублей была перечислена ФИО2 на ее текущий счет по мемориальному ордеру № от 03.07.2013 г., что подтверждается выпиской по счету ФИО2 В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 03.07.2013 №, по которому поручителем выступает ФИО1 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредиту, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Согласно условиям кредитного договора № от 03.07.2013 ФИО2 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, установленным в п. 10 договора, путем своевременного перечисления денежных средств. 

Условия кредитного договора ФИО2 не выполняет с августа 2013 г. В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель не выполнили обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность. 

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

При этом кредитор в силу положений ст. 309, 329, 361 и 363 ГК РФ, а также условий договоров поручительства имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 09.02.2018 общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 03.07.2013 составляет 233024,90 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу с 26.08.2013 г – 196626,84 руб.; сумма просроченных процентов по основному долгу 25.01.2014 г. – 36398,06 руб.

Ответчик возражений относительно расчета не представил. Суд принимает расчет, предоставленный истцом, в качестве доказательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5530 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 233024 (двести тридцать три тысячи двадцать четыре) рубля 90 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Северин