РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.ФИО1 27 июля 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Миквабия Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-001926-83 (2-1298/2021) по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 15.02.2018 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 58250 рублей сроком возврата - 15.02.2018 года под 24,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 г. сер. №). 31.01.2020 года в соответствие с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. Долг по кредитному договору за период 20.06.2018 года по 07.04.2021 года составил 61 454 рубля 78 копеек, из них: 6 700 рублей 84 копейки - задолженность по процентам, 45 598 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 1 555 рублей 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 044 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, правом на участие не воспользовались, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО2 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст.8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.02.2018 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 58250 рублей с уплатой 24,90% годовых сроков возврата кредита - 15.02.2018 года, подлежащий возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 5 539 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Своими подписями в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять. 

По распоряжению ответчика 4 800 рублей перечислены ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованной, о чем имеется ее подпись.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый» предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», за первый пропуск платежа - 500 руб. за последующие второй по четвертый - по 2 200 руб.

Кроме того, ответчик ФИО2 согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора - 6,9% от суммы к выдаче. 

АО «Почта Банк» полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО2 кредитные средства в сумме 58250 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. 

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 действий по своевременному возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не предприняла, обязательства по кредитному договору не выполнил.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Истец направил в адрес ответчика заключительное требование от 20.11.2018 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично. 

Как следует из расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед АО «Почта Банк» составляет 61 454 рубля 78 копеек, из них: 6 700 рублей 84 копейки - задолженность по процентам, 45 598 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 1 555 рублей 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей - задолженность по комиссиям.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 г. сер. №). 31.01.2020 года в соответствие с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пользу истца в размере 61 454 рубля 78 копеек, из них: 6 700 рублей 84 копейки - задолженность по процентам, 45 598 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 1 555 рублей 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей - задолженность по комиссиям, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2018 года в размере 61 454 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рублей 78 копеек, из них: 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 84 копейки - задолженность по процентам, 45 598 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу, 1 555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Митюгов

Решение02.08.2021