Дело № З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Егорова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу Егорова С.А. с вышеназванными исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым С.А. (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - договор) с лимитом задолженности 

<

...> руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных картТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 

<

...> руб., из которых: сумма основного долга 

<

...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 

<

...> руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 

<

...> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

По имеющейся у банка информации, после смерти Егорова С.А. открыто наследственное дело № к имуществу Егорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская нотариальная палата, 

<

адрес>.

Для определения надлежащих наследников по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

Основывая свои требования на ст.ст. 418, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Егорова С.А. пользу банка просроченную задолженность в размере 

<

...> руб., состоящую из: 

<

...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - просроченные проценты, 

<

...> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Т.Г.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей: сына - Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Е.Г.В.; Е.А.П..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Т.Г.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей: сына - Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Е.М.С.Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Е.Г.В.; Е.А.П. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой, сведений о причинах неявки не имеется, связи с истечением срока хранения конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

...> руб. Необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанной ответчиком, в Условиях комплексного обслуживания в ТКС Банк и Тарифах Банка по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете. 

На основании заявления-анкеты заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. 

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб.

По имеющейся информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти - запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 40 ГПК РФ:

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, копия которого на запрос суда представлена в материалы дела нотариусом, следует, что нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками по закону к имуществу ФИО1 заявлены: супруга наследодателя - Т.Г.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей наследодателя: сына - Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать наследодателя - Е.Г.В.; отец наследодателя - Е.А.П.. Других наследников первой очереди по ст. 1142 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти, в заявлении не указано. Наследство, указанное Т.Г.А. в заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоит из: 

<

...> доли в праве собственности на земельный участок и 

<

...> доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по 

<

адрес>, кадастровыми стоимостями, указанными в Выпискам из ЕГРН, 

<

...> руб. и 

<

...> руб. соответственно; 

<

...>, 

<

...> года выпуска (оценка указанного автомобиля отсутствует). Е.Г.В. в заявлении, обращенном к нотариусу, указала, что она фактически наследство, причитающееся ей по всем основаниям, после смерти ее сына ФИО1 в шестимесячный срок не приняла и на него не претендует. Наследственное дело к имуществу ФИО1 остается не оконченным.

Таким образом, к наследнику Т.Г.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей наследодателя: сына - Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически перешло имущество должника, поскольку последняя вместе со своими детьми зарегистрирована по 

<

адрес> 

Стоимость наследуемого имущества ответчиками не оспорена, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимость вышеуказанного имущества не заявлялось, доводов о несоразмерности стоимости наследуемого имущества обязательствам наследодателя по кредитному договору также не заявлялось.

Согласно расчету, представленному суду истцом, задолженность по кредиту составляет 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - просроченные проценты, 

<

...> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение по кредитной карте и иные начисления.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком (наследником заемщика) Т.Г.А. не возвращена, требования банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Т.Г.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей наследодателя: сына - Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой фактически перешло имущество должника. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб. 

Оснований для удовлетворения иска в отношении ответчиков Е.Г.В. и Е.А.П. не имеется, права истца указанным ответчикам не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать Т.Г.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: сына - Е.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Е.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева