Решение

Именем Российской Федерации 

п. Нижний Ингаш 08 июня 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В., представителя административного истца ОМВД России по Нижнеингашскому району -ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои заявленные требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 проживает на территории СПК «Маяк-2», работает там неофициально, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный. ФИО2 неоднократно судим. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год, установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 раз месяц. 09 января 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району под административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные ему судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 ФЗ РФ № 64-ФЗ. Также ФИО2 предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С момента постановки на административный надзор ФИО2 допустил нарушение ограничений, установленных судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности: 09.04.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (предупреждение); 10.04.2018 года (дважды) по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей за каждое правонарушение).

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 (полномочия проверены) заявленные административные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд их удовлетворить, кроме того суду добавила, что ошибочно в административном исковом заявлении фамилия ответчика указана как ФИО2 на самом деле, согласно паспортных данных правильным следует считать его фамилию как ФИО2. Однако при привлечении указанного поднадзорного лица к административной ответственности его фамилия указана как ФИО2, каких либо актов об исправлении описок не выносилось. 

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании с заявленными административными требованиями согласился полностью. 

Суд, выслушав стороны, заключение заместителя прокурора полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку материалы представленные суду свидетельствуют о привлечении к административной ответственности иного лица вместо поднадзорного лица ФИО2, а так же изучив представленные суду материалы административного дела, материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края 05.02.2015 года по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее судим.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

09 января 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Заявляя административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, административный истец сослался на допущение последним ряда административных правонарушений, а именно 09.04.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.04.2018 года (дважды) по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом в представленных суду постановлениях о привлечении к административной ответственности и протоколах об административных правонарушениях, фамилия лица привлекаемого к административной ответственности указана как «ФИО2» вместо «ФИО2», в связи с чем не верное указание фамилии лица привлекаемого к административной ответственности свидетельствует о том, что дело рассмотрено в отношении иного лица. Каких – либо доказательств, свидетельствующих об устранении должностным лицом, вынесшим соответствующие постановления, в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Поскольку административным истцом не представлено достоверных сведений о совершении ФИО2 административных правонарушений в период нахождения на административном надзоре, а также не представлены сведения об исполнении ранее возложенных ограничений, то оснований для дополнения ранее установленных судом административных ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: