дело №5-110/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республики Мордовия 03 марта 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 17 часов 00 минут 02.03.2017 ФИО4, находясь в общественном месте – около подъезда №3 многоквартирного жилого дома №159 по ул. Полежаева, г. Саранска Республики Мордовия демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО1, на неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая при этом, что распивал около дома водку совместно с друзьями, но общественный порядок не нарушал.

Несмотря на отрицание ФИО4 вины в совершении правонарушения, вина ФИО4 в совершении правонарушения, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017 №399354, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; при этом в протоколе, ФИО4 указала, что с ним согласен;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что при патрулировании совместно с сотрудником полиции ФИО3 ими был замечен гражданин, который около дома №159 по ул. Полежаева г. Саранска вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, им оказался ФИО4,

объяснением очевидца происшествия ФИО1, из которого следует, что 02.03.2017, около жилого дома №159 по ул. Полежаева, г. Саранска, он видел, как гражданин, которым оказался ФИО4, выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности. 

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. 

При назначении наказания ФИО4 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства. 

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП Российской Федерации, поскольку ФИО4 ранее привлекался за данные правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации: 26.03.2016; 28.03.2016, 13.05.2016, 08.08.2016, 26.08.2016, 29.12.2016.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, который официально не трудоустроен, его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейное положение, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО4, то есть с 18 часов 05 минут 02.03.2017, то есть времени фактического задержания ФИО4, как указано в протоколе об административном задержании №999.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 11 часов 25 минут 03.03.2017. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания ФИО4 с 18 часа 05 минут 02.03.2017 по 11 часов 25 минут 03.03.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Д.И. Кандрин