Дело № 2-446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ«Восточный » к ФИО1 о взыскании суммы долга по банковскому кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 658531 руб. 26 копеек, а именно: задолженности по основному долгу 466010 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 192521 руб. 26 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 9 785, 31 руб., что в сумме составит 668 316 руб.57 коп. 

В обосновании заявленного требования указал, что 14 февраля 2017 года с ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на 84 месяца в сумме 466010 рублей под 24,4 % годовых. Гашение кредита предусматривалось по частям ежемесячно по 11 610 руб.

В настоящее время ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет, т.е. фактически оплата не производится с 15 марта 2017 года по день подачи иска 25.10.29018г. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что у него было несколько кредитов, в т.ч. и перед Банком « Тинькофф», в ПАО «Восточный экспресс банк»взял кредит еще в 2013 году в сумме около 300 000 руб. на покупку автомобиля сроком на 120 месяцев до 2023 года, после полугода пользования автомобилем, продал его с тем, чтобы закрыть кредит в банке « Тинькофф», оплачивал текущий кредит по 7 880 руб. ежемесячно, до потери работы и утраты платежеспособности, после чего обратился в феврале 2017 года к истцу с заявлением на реструктуризацию, с ним заключили новый договор, с условиями нового договора был согласен, подписывал, не читая его, позднее обнаружил, что договор заключен с ним на кабальных условиях, т.к. ежемесячный платеж увеличился до 11 610 руб., срок действия договора увеличен до 2024 года, заключая новый договор, он не скрывал от истца, что является безработным, что отражено в его заявлении-анкете, в ближайшее время намерен оформить пенсию по старости и выплачивать задолженность частями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.02.2017 года с ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на 84 месяца в сумме 466010 рублей под 24,4 % годовых. Гашение кредита предусматривалось по частям ежемесячно по 11610 руб. 

Ответчик обязательства по договору кредитования с марта 2017 года не исполняет, ссылки ответчика на то, что с ним фактически был перезаключен новый договор, в дополнении к прежнему, подтверждается представленным им суду личным заявлением от 14.02.2017г. о предоставлении кредита на сумму 4660120, 00 руб. по процентной ставке 24,4 %, графиком гашения кредита аннуитетными платежами по 11610 руб. ежемесячно до 14.02.2024 года, свои подписи в договоре, заявлении и графике гашения ответчик не отрицает.

По данному иску банк просит взыскать задолженность по основному долгу 466010 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 192521,26руб. Расчет судом проверен и является обоснованным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушает условия договора. 

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшиеся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

п. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика в размере, округленном до рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2017 года в сумме основного долга 466 010 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 192 521 руб., 26 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 785 рублей, а всего в сумме 668 316 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: И.Г.Свиридова