Судья: Нестерова О.А. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 24 апреля 2018г. 

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС» - директора ФИО1 на решение Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 30.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

данные изъяты> консультанта территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления 

<

данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора 

<

данные изъяты> ФИО2 от 02.02.2018г. Акционерное общество «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС» (АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС», Общество), зарегистрированное по адресу: 140055, 

<

данные изъяты>, стр.1, ИНН: 

<

***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000.00 рублей.

Решением Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 30.03.2018г.указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, законный представитель Общества - ФИО1 их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения, указывая, что считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, поскольку территория, где установлен контейнер, Обществом не обслуживается, а сам контейнер ему не принадлежит.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Частью 1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружение, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг предусмотренных для осуществления торговли или оказания услуг предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, должностным лицом 

<

данные изъяты> проведен осмотр места сбора и хранения бытового мусора по адресу: 

<

данные изъяты>, мкр. Западный, 

<

данные изъяты> ходе которого установлено, что АО «Корпорация Альянс», являясь управляющей компанией на основании договора управления многоквартирным домом от 11.12.2017г., допустило нарушение требований п. «в» ч.11 ст.56 «Нормы и правила по содержанию мест общего пользования и территории юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) или физических лиц» и ч.1 ст.59 «Вывоз мусора» 

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>», административная ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.6.16«Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций» 

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», выразившиеся в самовольном размещении и использовании бункера накопителя предназначенного для сбора ТБО КГМ, а именно, бункер-накопитель установлен на необорудованной для этих целей территории, на расстоянии двух метров от ТП – 129, без получения разрешения в установленном порядке органов местного самоуправления, разрешительные документы на размещение бункера не предоставлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС» к административной ответственности по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории 

<

данные изъяты> с фототаблицей, актом осмотра от 

<

данные изъяты>, фототаблицей к акту осмотра, актом осмотра от 

<

данные изъяты> с фототаблицей, предписанием 

<

данные изъяты> от 02.02.2018г, договором управления многоквартирным домом, актом осмотра территории от 

<

данные изъяты>, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Действия Общества по ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что мусорный бункер-накопитель принадлежит не Обществу, а мусоровывозящей компании ООО «Петропласт», правового значения не имеет, поскольку данной компанией установка контейнера и вывоз мусора осуществляется на основании договора между названными юридическими лицами по заявке АО «Корпорация Альянс».

Довод о том, что территория, где установлен бункер-накопитель, не обслуживается АО «Корпорация Альянс», так как земельный участок под МКД на кадастровый учет не поставлен и его границы в установленном законом порядке не определены, также отклоняется по следующему основанию.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>-РВ от 30.10.2017г. утверждены правила благоустройства отдельных муниципальных образований Московской обасти, в том числе по Люберецкому муниципальному району 

<

данные изъяты>-РВ от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> определено, что в случае, если границы земельного участка не сформированы в соответствии с действующим законодательством, не установлены землеустроительной или технической документацией, в зону ответственности соответствующих лиц входит участок, величиной 30 метров от границ объектов капитального строительства, что имеет место в данном рассматриваемом случае по адресу: 

<

данные изъяты>, мкр. Западный, 

<

данные изъяты>, корпус 2.

В целом, доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 30.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении Акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин