Дело № 2-430/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000525-80 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Село Становое 11 декабря 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельную долю и денежные вклады,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельную долю и денежные вклады. 

В заявлении указывает, что является единственным наследником по закону по праву представления на недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 8,42 га. в бывшем СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области, входящей в состав земельного участка площадью 1670000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети 

<

данные изъяты>

Наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты> не заводилось. 

Завещание наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.

На момент смерти, указывает истица, её тетя 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояла, так как ее муж 

<

данные изъяты> умер раньше нее, родители тоже умерли; детей у 

<

данные изъяты> не было.

Наследники первой очереди по закону после смерти 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Наследником второй очереди по закону после смерти 

<

данные изъяты> должна была стать ее родная сестра (мать истицы) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако, 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своей сестры, а поэтому наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> является истица ФИО1.

Как указывает истица, после смерти 

<

данные изъяты> у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело № №; истица является единственным наследником, принявшим наследство.

<

данные изъяты> (муж 

<

данные изъяты> и отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически не принимая наследство на имущество своей супруги 

<

данные изъяты> 

Истица указывает, что фактически приняла наследство после смерти тети 

<

данные изъяты> так как похоронила ее за счет собственных средств, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по обслуживанию ее имущества, оформлению наследственных прав.

Родной брат истицы 

<

данные изъяты> от принятия наследства после смерти тети 

<

данные изъяты> отказался в её пользу. На момент подачи настоящего искового заявления он умер. 

Таким образом, указывает истица, она является единственным наследником второй очереди по закону по праву представления, фактически принявшим наследство, после смерти своей тети 

<

данные изъяты> а следовательно, имеет право претендовать на все имущество, какое имелось в собственности у 

<

данные изъяты> на момент ее смерти, поскольку её мать 

<

данные изъяты> умерла раньше своей родной сестры 

<

данные изъяты>

Между тем, указывает истица, установить её родство с тётей- 

<

данные изъяты> не представляется возможным, так как свидетельство о рождении матери отсутствует; а также отсутствует извещение об отсутствии актовой записи о рождении 

<

данные изъяты>

В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство на имущество тети 

<

данные изъяты> оформления и регистрации наследственных прав, а доказать факт родства истицы с 

<

данные изъяты> как племянницы и тети, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Отсутствие документов, достоверно подтверждающих и устанавливающих их родство, препятствует вступлению истице в наследство и регистрации права собственности на имущество наследодателя 

<

данные изъяты> в нотариальном порядке. 

С учетом этого, истица просит установить факт родственных отношений, что она является племянницей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,42 га. в бывшем СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области, входящую в состав земельного участка площадью 1670000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады с начисленными по ним компенсациями в ПАО Сбербанк России, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети 

<

данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики:

Начальник Георгиевского ТО администрации Становлянского муниципального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица: 

Заместитель начальника о/ЗАГС и архива администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда. 

Представители ООО «ЕвроЛанд» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении: … факта родственных отношений. 

Из представленных материалов видно, что актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № 224 (л.д. 14), однако из архивной справки ОКУ «ГАЛО» от 07.11.2019 года № 4753 видно, что 

<

данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ее родителями являются: отец- 

<

данные изъяты>, мать- 

<

данные изъяты> В последствие, 24.10.1945 года 

<

данные изъяты> вышла замуж за 

<

данные изъяты> после регистрации брака взяв фамилию супруга (л.д. 16).

Из справки о рождении 

<

данные изъяты> видно, что в качестве отца указан 

<

данные изъяты>, мать- 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

В последствие, 25.08.1972 года 

<

данные изъяты> вышла замуж за 

<

данные изъяты> после регистрации брака взяв фамилию супруга (л.д. 13).

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> (после заключении брака «

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты> (после заключения брака «

<

данные изъяты>») являлись родными сестрами.

Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не предоставляется возможным, а подтверждение факта родственных отношений истице ФИО1 с 

<

данные изъяты>, как племяннице с тетей, необходимо для реализации её наследственных прав. 

При изложенных выше обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> родные сестры, а следовательно, истица ФИО1 (до брака «

<

данные изъяты>», свидетельство о заключении брака на л.д. 11) является родной племянницей 

<

данные изъяты> по линии матери. Суд удовлетворяет требование истицы об установлении факта родственных отношений.

Разрешая требования истицы о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ, 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст. 1146 ГК РФ).

Наследники первой очереди, как по закону, так и по завещанию, после смерти 

<

данные изъяты> отсутствуют, так как её муж 

<

данные изъяты> умер раньше нее, родители 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> тоже умерли; детей она не имела.

Наследником второй очереди по закону после смерти 

<

данные изъяты> должна была стать ее родная сестра 

<

данные изъяты> 

Однако, поскольку 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 17), то есть раньше своей сестры, то наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> является дочь 

<

данные изъяты> истица по делу ФИО1, которая вправе претендовать на наследственное имущество.

Супруг 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически не принимая наследство на имущество своей супруги. 

После смерти 

<

данные изъяты> у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело № №, что подтверждается справкой от 16.10.2023 года № 343, согласно которой истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 24).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица после смерти своей тети 

<

данные изъяты> похоронила ее за счет собственных средств, вступила во владение ее наследственным имуществом, несет расходы по обслуживанию ее имущества.

Родной брат истицы 

<

данные изъяты> от принятия наследства после смерти своей тети 

<

данные изъяты> отказался в пользу ФИО1, что подтверждается соответствующим заявлением на л.д. 20. На момент подачи настоящего искового заявления, со слов истицы 

<

данные изъяты> умер, свидетельство о смерти не сохранилось. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № 388 от 20.12.1994 года (л.д. 26-27), Выписки из ЕГРН № № от 11.10.2023 года (л.д. 28-31), акта установления кадастровой цены земельного участка № 11 от 16.05.2019 года (л.д. 32), умершей 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельная доля площадью 8,42 га. в бывшем СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области, входящая в состав земельного участка площадью 1670000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, у 

<

данные изъяты> при жизни имелся счет в ПАО Сбербанке, что подтверждается соответствующей справкой на л.д. 69-70:

- №, подразделение № 8593/716 дата открытия 01.01.1994 года, остаток вклада 10 рублей 33 копейки. 

Из справки администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 106 от 09.10.2023 года на л.д.33 усматривается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>; на день смерти принадлежащая ей на праве собственности земельная доля площадью 8,42 га. в списках невостребованных земельных долей не значится, право собственности за администрацией сельского поселения в судебном порядке не признавалось, на оформление земельной доли наследниками администрация не возражает; 

<

данные изъяты> на момент своей смерти проживала одна и при жизни не оставила завещание и не распорядилась своим имуществом.

Согласно справке администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 111 от 12.10.2023 года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 8,42 га., расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов; наследником к указанному имуществу является племянница ФИО1. Завещание в администрации СП Георгиевский с/с не составлялось и не удостоверялось (л.д. 25).

Таким образом, иск ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и денежные вклады заявлен обоснованно.

Согласно сведениям интернет-сайта федеральной нотариальной палаты от 18.10.2023 года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не заводилось.

Свидетельскими показаниями ФИО6 подтверждается, что истица ФИО1 похоронила тетю 

<

данные изъяты> за счет собственных средств, муж 

<

данные изъяты> и родители умерли ранее, детей у неё не было. 

Указанное выше подтверждает фактическое принятие наследства истицей.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования закону по праву представления на земельную долю размером 8,42 га. в бывшем СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области, входящую в состав земельного участка площадью 1670000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на денежные вклады с процентами и начисленной денежной компенсацией по счету № № в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года

Судья Л.П. Васина