К делу №1-134/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 ноября 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбатко А.В., 

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, (__)____ ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019 г., точная дата дознанием не установлена, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «...» в юго-восточной части ..., путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 28,64 грамма, которое разместил в полимерный пакет и незаконно без цели сбыта хранил на вышеуказанном участке берега реки в зарослях сорной растительности. (__)____г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, не позднее 21 часа 25 минут (__)____, находясь на берегу реки «...» в юго-восточной части ... поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 28,64гр. в тканевую сумку, где незаконно без цели сбыта хранил, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

(__)____ в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в ..., в служебном кабинете ОМВД России по ..., в тканевой сумке находящейся при ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 28,64 грамма, упакованное в полимерном пакете.

Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 28,64 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что летом 2019 г. на берегу реки в ... обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья, сложил в пакет и положил для просушивания и хранения так же у реки, в коряге. Примерно через 10 дней он пришел к данному месту, руками измельчил высохшую коноплю, и в пакете положил в сумку при себе. В это же день его остановили сотрудники ППС, и при досмотре обнаружили коноплю.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему, о том, что (__)____ в период с 21 часов 25 минут по 21 час 50 минут по адресу: ..., произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в черной тканевой сумке обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 12-16).

Протоколом об изъятии вещей и документов, о том, что (__)____ в период с 21 часов 25 минут по 21 час 50 минут по адресу: ..., у ФИО2 изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 18-21).

Заключением эксперта ...-Э от (__)____, согласно которого, представленная на исследование растительная масса серо - зеленого цвета в полимерном пакете - файле, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: ..., является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 28,64 гр. (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей о том, что (__)____ осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 78-80).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, в ходе которого (__)____ ФИО2 в присутствии защитника указал место произрастания растения конопли и место хранения наркотического средства (марихуана) на участке местности берегу реки «Бейсужек» в .... ( л.д. 45-54).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому (__)____ осмотрен участок местности берегу реки «Бейсужек» в ..., где ФИО2 обнаружил произрастание растения конопли (л.д. 56-62).

Заключением комиссии экспертов ... от (__)____, установлено, что ФИО2 .... ( л.д. 74-76).

...

Оценивая заключение судебно – химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, не судимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 28,46 гр. в полимерном пакете, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить; документы административного производства в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись