Дело №2-228/2020

60RS0015-01-2020-000373-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 30 июля 2020 года

Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения «Глубоковская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Глубоковская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Н.С., жилой дом общей площадью 45 м.2, КН:60:12:0032201:171, находящийся по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В обоснование иска указано, что указанное наследство открылось после смерти ее родной сестры – Б.Н.С., умершей **.**.****. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, принадлежащие Б.Н.С., а также свидетельство о праве на наследство – на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома ей нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. Ее сестра Б.Н.С. при жизни фактически приняла наследство, открывшееся после смерти их отца – Б.С.И., состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, однако правоустанавливающие документы на недвижимое имущество должным образом не оформила. После смерти сестры она продолжает пользоваться жилым домом, несет бремя его содержания. Спора о наследстве нет, однако для реализации ее права на наследство, ей необходимо решение суда о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный дом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, направила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований в части включения имущества в наследственную массу, остальные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Глубоковская» ФИО3, а также третье лицо - нотариус Опочецкого нотариального округа - ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имели, решение по иску оставили на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица, полагая, что все необходимые документы, для разрешения спора по существу, имеются, а срок для предоставления правовой позиции достаточным.

Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пп.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти ее сестры – Б.Н.С., что подтверждается материалами наследственного дела 16/2015. 

Факт родственных отношений также подтверждается тем, что Б.Н.С. родилась в д. 

<

адрес> **.**.****, ее родителями были Б.С.И. и Б.Н.А. (повторное свидетельство о рождении I-ДО №, выданное **.**.**** 

<

адрес>); истец ФИО2 (Б)Л.С. родилась **.**.**** в 

<

адрес>, ее родителями были Б.С.И. и Б.Н.А., (повторное свидетельство о рождении I-ДО №, выданное **.**.**** 

<

адрес>). Б.Л.С. **.**.**** вступила в брак с Б.А.А., ей была присвоена фамилия «ФИО2» (свидетельство о заключении брака I-ДО №, выданное **.**.**** Лобовским сельским Советом Опочецкого района Псковской области).

Являющаяся матерью истца и наследодателя - Б.Н.А. **.**.**** года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умерла **.**.**** в д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданным **.**.**** администрацией Глубоковской волости Опочецкого района. 

Являющийся отцом истца и наследодателя Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умер **.**.**** в д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданным **.**.**** администрацией 

<

адрес>.

Б.Н.С. умерла **.**.**** в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти I-ДО №, выданным **.**.**** Управлением ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному **.**.**** нотариусом Опочецкого нотариального округа ФИО4, ФИО2 является наследником имущества Б.Н.С. в виде денежных вкладов хранящихся в дополнительном офисе №8630/1852 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», а согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от **.**.****, выданному нотариусом Опочецкого нотариального округа ФИО4, имущества в виде земельного участка площадью 3 900 м.2 КН:60:12:0032201:29, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Другой наследник второй очереди – Е.Г.С. пропустила срок для принятия наследства, на свою долю не претендовала и в наследство не вступала, о чем представила соответствующее заявление нотариусу **.**.****.

Рассматривая вопрос по существу спора, суд учитывает следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости – земельного участка КН:60:12:0032201:29, собственником которого является ФИО2, в его пределах также находится объект недвижимости КН:60:12:0032201:171.

Как следует из выписки из ЕГРН от 16.06.2020 №КУВИ-№ объектом недвижимости с КН:60:12:0032201:171 является жилой дом 1946 года постройки общей площадью 45 м.2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки № от 25.03.2020, выданной Администрацией сельского поселения «Глубоковская волость», Б.С.И. на праве частной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно архивной справки №-Б от 21.04.2020 в похозяйственной книге № за 1986-1990 г.г., лицевой счет № значится хозяйство Б.С.И. **.**.**** года рождения, в разделе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» имеются записи: жилой дом, год возведения 1946, общая (полезная) площадь 45 м.2, в том числе жилая 37.

На основании распоряжения Администрации Глубоковской волости Опочецкого района Псковской области от 28.06.1999 №-р жилому дому, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Б.С.И., присвоен №. 

Согласно архивной справки №-Б от 21.04.2020 в Опочецком муниципальном архиве отсутствуют документы о разрешении строительства частного дома, ввода его в эксплуатацию за 1946 год, так как документы по основной деятельности сельских Советов находятся в архиве на хранении с 1955 года. 

Как следует из архивных справок архивного отдела Администрации Опочецкого района от 16.07.2020 №№ – № в похозяйственных книгах фонда Администрации Глубоковской волости за 1976-2007 годы числится хозяйство Б.С.И. **.**.**** года рождения, расположенное в д. Мякишево, при этом в составе семьи, наряду с иными лицами числятся – Б.Н.С. **.**.**** года рождения и Б.Л.С. **.**.**** года рождения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде жилого дома фактически имеется в наличии. Наследодатель Б.Н.С. фактически приняла наследство в виде указанного дома после смерти его фактического собственника – Б.С.И. После смерти Б.Н.С. бремя содержания указанного дома несет истец ФИО2, которая также фактически приняла указанное имущество. Отсутствие надлежащим образом зарегистрированного права собственности на спорный дом в ЕГРН, как и отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по формальным основаниям, не могут препятствовать истцу в осуществлении своих прав собственника на указанный выше жилой дом. 

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения «Глубоковская волость» удовлетворить. 

Признать за ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 58 12 №, выданный отделением УФМС России 

<

адрес> **.**.****), право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом 1946 года постройки, общей площадью 45 м.2, КН:60:12:0032201:171, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий А.И. Григорьев