***

Дело № 2-1508/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года

г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** со сроком его возврата до *** с уплатой 26,8% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. *** Банк на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования Банка к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ***, заключенному с ответчиком, по основному долгу в сумме 575 897 рублей 44 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 72 738 рублей 77 копеек. В период с даты перехода права требования истцу ответчиком были внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые учтены в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 668 636 рублей 21 копейку, в том числе 575 897 рублей 44 копейки основной долг, 82 738 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей неустойка, сниженная по решению истца, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в результате акцепта Банком заявления ФИО1 от *** на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** сроком на 60 месяцев, а также уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,8 % годовых и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору согласованы сторонами в приложении № к заявлению – графике платежей.

Денежные средства по кредитному договору в полном объеме получены ФИО1, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Вместе с тем, обязательства по возврату кредитных средств в соответствии с графиком платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж в соответствии с графиком платежей и расчетом суммы задолженности был внесен ответчиком ***, после указанной даты платежи по кредитному договору ответчиком в счет погашения задолженности не вносились.

*** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Банк уступил ООО «Форвард» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами, датой перехода прав требований от Банка к ООО «Форвард» являлось ***. В соответствии с приложением № к договору цессии права требования Банка к ФИО1 по кредитному договору № от *** уступлены ООО «Форвард» в размере 719 625 рублей 98 копеек, в том числе: 575 897 рублей 77 копеек - основной долг, 87 738 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом, 55 989 рублей 77 копеек – штрафы.

Оплата по договору произведена, права требований по договору цессии считаются переданными.

*** между ООО «Форвард» и истцом заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Форвард» уступил права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и заемщиками, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами, которые перешли к цеденту в порядке и на условиях договора уступки прав (требований) № от ***, датой перехода прав требований от ООО «Форвард» к ООО «Управляющая компания Траст» являлось ***. В соответствии с приложением № к договору цессии права требования ООО «Форвард» к ФИО1 по кредитному договору № от *** уступлены ООО «Управляющая компания Траст» в размере 719 625 рублей 98 копеек, в том числе: 575 897 рублей 77 копеек - основной долг, 87 738 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом, 55 989 рублей 77 копеек – штрафы.

В соответствии с расчетами, представленными истцом в состав задолженности включены: 575 897 рублей 44 копейки - основной долг, 82 738 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей неустойка, уменьшенная истцом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено исполнение Банком обязательства по кредитному договору в полном объеме. При этом ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора и условиями предоставления кредита, своевременно кредитные денежные средства не возвратил. 

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату полученной суммы кредита, необходимости возложения на ответчика обязанности по уплате причитающихся процентов и неустоек в срок, предусмотренный договором. 

Поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца суд находит обоснованными.

В соответствии с представленными истцом расчетами заявленных требований размер задолженности по кредитному договору № от *** составляет 668 636 рублей 21 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Управляющая компания Траст» уплатило государственную пошлину в размере 9 887 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ***.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 668 636 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей, а всего взыскать 678 523 рубля 21 копейку (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук