Дело № 2-352/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ХМАО-Югры (далее УПФР в Советском районе ХМАО-Югры) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 42 971,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 152,34 рублей.

Исковые требования основаны на том, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО-Югры от 15.03.2017г., вступившим в законную силу 28.03.2017г., была установлена вина ответчика ФИО2 в совершении мошенничества при получении пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего УПФР в Советском районе ХМАО-Югры был причинен ущерб в размере 42 971,13 рублей. Размер причиненного истцу ущерба ответчиком добровольно возмещен не был, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме. Также истец, в соответствии с положениями ст.ст. 1102,1109, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7 152,34 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1 703,70 рублей, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ХМАО-Югры излишне выплаченную сумму страховой пенсии (неосновательное обогащение) по случаю потери кормильца в размере 42 971 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят один) рубля 13 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Советского района ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рублей 70 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья В.Е. Янишевский