36RS0001-01-2021-001578-21 

Дело № 2 -1316/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Романенко С.В.,

при помощнике судьи Капустиной С.М.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С.,

представителя истца адвоката Бузунова А.А., предъявившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчики переехали на постоянное место жительства в Израиль и в жилом помещение с этого времени не проживают. Членом ее семьи не является, каких либо договорных обязательств между сторонами не существует. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (л.д.3-4).

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по известному суду адресу. До начала судебного разбирательства предоставили письменные заявления о признании исковых требований, приобщенном к материалам дела. Значение и последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Представитель третьего лица Отдела управления федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Он имеет право предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину по договорам найма, аренды или на ином законном основании.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признание за ним права пользования жильем.

В силу пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

Таким образом, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или обоснование возражений относительно исковых требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО4 основаны на законе, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56-57, 103, 173, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженку ........., утратившей право пользования жилым помещением квартирой № ..... домом № ..... по 

<

адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца ........., утратившим право пользования жилым помещением квартирой № ..... домом № ..... по 

<

адрес>.

Решение суда в этой части является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г.Воронежа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки ......... и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца ......... с регистрационного учета по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко 

Мотивированное решение составлено 06.07.2021г. Судья Романенко С.В.

36RS0001-01-2021-001578-21 

Дело № 2 -1316/2021 г.