Дело 1-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 07 июня 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Дмитренко И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности у кафе «Полянка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего с ФИО2 на почве ревности, действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО2, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, схватив потерпевшую за волосы, потом толкнула ее, от чего ФИО2 упала на землю и ударилась о твердую поверхность, в результате чего потерпевшей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома в/Здиафиза левой плечевой кости со смещением отломков, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Действия ФИО1 ФИО17 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб подсудимой ФИО1 возмещен ей в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и не имеет возражений против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб она возместила в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат Дмитренко И.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась, ущерб от преступления возместила, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она не судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая также примирилась с потерпевшей ФИО2 и она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья И.Г. Сологуб