Дело №2-688/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегиревой И.Ю., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.

В обоснование указало, что во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и являясь организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией многоквартирного дома 

<

адрес>, понесло расходы на установку в данном доме коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. Расходы, приходящиеся на квартиру ..... в указанном жилом доме, собственник которой умер, и подлежащие возмещению истцу составляют 2122 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности, заявила об отказе от иска, представив в суд заявление в письменной форме об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

Представители ответчиков Администрации Северодвинска и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 49 ГКРФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. 

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от иска к администрации муниципального образования «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий 

ФИО2