П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 16 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер № 235 от 16.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, 

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь возле ..., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, а именно производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,3343 грамма, что является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, а именно в правом кармане, надетого на него трико вышеуказанное наркотическое вещество. **, около 21 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОБНОН УМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение, а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 83, 84, 85), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия его жизни.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на здоровье и благополучие населения, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства участковым УУП ОП-1 УМВД России по г.Ангарску характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.110), 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние и осознание содеянного, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, а так же неудовлетворительно состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64 ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство массой 0,3303 грамма, бумажные бирки, три ватных тампона со смывами с ладоней рук, два контрольных образца ватных тампонов, хранящиеся на складе УМВД России по г. Ангарску, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Копия верна: судья Е.А.Копытова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.