Дело №

УИД 47RS0№-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 28 октября 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Рыбина С.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гп. 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 23 января 2018 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима, освобожденного 20 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

20.06.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, гп. 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей за каждого, а в общей сумме 10500 рублей, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, гп. 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет трех иностранных граждан, а именно: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Кыргызской Республики, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Кыргызской Республики, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Узбекистан, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> гп. 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит в разводе, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответсвенности.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на виновного ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления средней тяжести, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Законные основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом вышеприведенных положений ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства – 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк