Судья Беспалов О.В. № 2а-146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 марта 2017 года.

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием представителя административного истца -

Отдела МВД России по Целинному району ФИО8,

административного ответчика ФИО2,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО7 к ФИО3 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя следующим.

ФИО2 осужден Элистинским городским судом 08 ноября 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 проживает в 

<

...>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, доставлялся в УМВД по г.Элиста и ОМВД России по Целинному району за совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначен административный штраф - 500 рублей. Однако в установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатил, в связи с чем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему был назначен административный штраф - 500 рублей, который также не уплачен.

В течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании п.2 ч.3 ст.3, п.1ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год со следующими ограничениями: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; установить запрет пребывания вне жилого помещения места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления ОВД. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Целинному району ФИО8 административное исковое заявление поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.п.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено на основании исследованных судом материалов дела, в конце августа 2006 года ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое 08 ноября 2010 года осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он отбывал наказание с 08 ноября 2010 г. по 9 мая 2009г., когда был освобожден условно досрочно по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2009г. на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней.

Судимость за совершение тяжкого преступления в настоящее время не погашена и не снята. После отбытия наказания ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе более двух раз в течение года за совершение административных правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением зам. Начальника Управления МВД России по г. Элисте от 19 апреля 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу 30 апреля 2016 года, однако в установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 05 августа 2016 года ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки. 

Постановлением младшего лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Целинному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из характеристики УУП ОМВД России по Целинному району ФИО9 усматривается, что ФИО2 за время проживания в 

<

...> зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в УМВД по г.Элиста и ОМВД России по Целинному району за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах заявление руководителя органа внутренних дел Целинного района Республики Калмыкия о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с частями 1 и 3 ст.3 Закона об административном надзоре является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

По этим основаниям в отношении ФИО10 с учетом сведений о его личности и поведения, надлежит установить административный надзор сроком на 1 год, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет на выезд за пределы территории Целинного района Республики Калмыкия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора надлежит исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО7 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Целинному району;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- запрет на выезд за пределы территории Целинного района Республики Калмыкия без уведомления Отдела МВД России по Целинному району.

Срок административного надзора поднадзорному ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Надзор за соблюдением поднадзорным ФИО2 административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на Отдел МВД России по Целинному району Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья О.В. Беспалов