Дело № 5-131/2019

УИД 19RS0011-01-2019-001145-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан 19 июня 2019 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 часов 55 минут в районе дома № ... ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части ...», допустил выезд на правую обочину, где совершил наезд на велосипедиста (пешехода) *Потерпевший 1*, которая двигалась на велосипеде по обочине (вела велосипед по обочине) в попутном направлении, в результате чего *Потерпевший 1* был причинен средней тяжести вред здоровью. С места происшествия ФИО1 скрылся. 

В судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился. 

Потерпевшая *Потерпевший 1* надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району инспектор Ч. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения содержат следующее понятие «обочины» - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Кроме того, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил). 

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *** от *** видно, что *** в 17 часов 55 минут в районе ... ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь по проезжей части ... допустил выезд на правую обочину, где совершил наезд на велосипедиста *Потерпевший 1*, которая двигалась на велосипеде по обочине в попутном направлении, в результате чего *Потерпевший 1* был причинен средней тяжести вред здоровью. С места происшествия ФИО1 скрылся. 

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицах. 

Осмотром *** места совершения административного правонарушения установлено, что асфальтовое покрытие является сухим, предназначено для двух направлений, шириной 6,6 м, на левой стороне по ходу движения нанесена разметка 1.2, обозначает край проезжей части. К проезжей части примыкают: справа – обочина 2,1 м, ров глубиной 0,6 м, лесонасаждения; слева – обочина 2,2 м, дома городского типа. Движение на данном участке нерегулируемое, участок дороги не освещен. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 100 м, с включенным дальним – 300 м, ближним – 200 м, вправо – 100 м, влево – 100 м. Следов шин, торможений не установлено. На месте происшествия обнаружен указатель поворота, зеркало заднего вида, обломок бампера, на правой обочине – пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, размером около 25 см. 

Согласно рапорту ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району С. *** в 18 часов в дежурную часть по линии 112 поступило сообщение от С.М. о том, что по ... сбили женщину, виновник скрылся. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району С.А. от ***, *** в 17 часов 55 минут (в темное время суток) в районе ... неустановленный водитель, управляя автомобилем ***, двигаясь по проезжей части ..., допустил наезд на велосипедиста *Потерпевший 1*, двигавшуюся по правой обочине по ходу движения автомобиля, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия *Потерпевший 1* получила телесные повреждения и была доставлена в *** 

Актами выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от *** установлено отсутствие по правому краю проезжей части дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части, отсутствие разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, элементов наружного освещения (недостаточная видимость в темное время суток). 

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ф. от ***, *** в 17 часов 55 минут (в темное время суток) в районе ... неустановленный водитель, управляя, предположительно, автомобилем ***, двигаясь по проезжей части ..., допустил наезд на велосипедиста *Потерпевший 1*, двигавшуюся по правой обочине по ходу движения автомобиля, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия *Потерпевший 1* получила телесные повреждения и была доставлена в *** В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что участником данного дорожно-транспортного происшествия был ФИО1, управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** 

Согласно объяснений ФИО1, данным ***, *** около17 часов 55 минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** он двигался по правой стороне проезжей части по ... со скоростью около 60 км/час. Алкоголь не употреблял. На улице было темно и пасмурно, дорога была сухой. Когда он проехал магазин «***», навстречу ехал автомобиль с включенным светом фар, поравнявшись с которым, он (Чулков) почувствовал удар в правой передней части автомобиля. Проехав несколько метров, он приостановился, после чего продолжил движение. Заехав на автозаправку «***», осмотрел автомобиль и заметил незначительные повреждения, после чего сел в автомобиль и направился в .... На место дорожно-транспортного происшествия не возвращался, сотрудников ДПС не вызывал, не осознавая, что кого-то мог сбить. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за оставление ***, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное постановление вступили в законную силу. 

Из объяснений потерпевшей *Потерпевший 1*, данных ***г., видно, что *** около 17 часов 55 минут она шла по правой обочине ... вела в руках велосипед с сумкой с капустой. На улице было светло, дорога была сухой. На сумке имеются светоотражающие элементы. В районе ... потеряла сознание, очнувшись только в больнице с значительными телесными повреждениями. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** у *Потерпевший 1* имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и гематом на лице, волосистой части головы, множественных обширных ран на лице – заживших с образованием неизгладимых рубцов, оскольчатого перелома левой скуловой дуги, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, травматического разрыва выводного протока левой околоушной слюнной железы с последующим формированием наружного свища, травматического лагофтальма (нарушение процесса смыкания век) левого глаза, ушиба верхней доли правого легкого, переломов 6,10 левых ребер, оскольчатого перелома левой лопатки, перелома левой малоберцовой кости, раны левой голени. Эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, составляют единую травму, требуют продолжительного лечения и расцениваются в совокупности, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 разделе 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года). 

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей *Потерпевший 1* в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 9,9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, в силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, в том числе характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно то, что наезд на потерпевшую совершен на обочине, полученные *Потерпевший 1* в результате виновных действий водителя транспортного средства повреждения, требующие прохождения дальнейшего лечения, суд в соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного наказания, отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чеменев

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН 

<

***>

КПП 190101001

Номер счёта получателя: 40101810150045510001 в ГРКЦ НБ 

Республики Хакасия банка России г. Абакан 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 049514001 

ОКТМО 95630000 

УИН 188 104191 86090004303